"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 856 Esas Yılı : 1988 Esas No : 330 Karar Tarihi : 07/11/989 İDARENİN HİZMET KUSURU NEDENİYLE UĞRANILAN MADDİ VE MANEVİ KAYBIN İSTENİLEN TAZMİNAT TUTARINDAN FAZLA OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDA İSTEMİN AYNININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HK. Uyuşmazlık; davacı oğullarının … köprüsünün kapalı olduğuna ilişkin herhangibir işaret konulmaması sonucu otomobiliyle denize uçarak ölmesi nedeniyle ... maddi, ... manevi zarara uğradıklarını öne sürerek bu miktarın tazminat olarak verilmesi isteğiyle açılan davayı, olayın idarenin teknik gereçlere uymaması ve idarenin gerekli önlemi almamasından kaynaklandığı, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıkları ve zarara uğradıkları, kaybın; ailenin durumu ve ölenin yaşı gözönüne alındığında istenilenden çok fazla olduğu gerekçesiyle kabul ederek ... TL.maddi ... TL.manevi tazminata hükmeden İdare Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir....
Genel Müdürlüğüne izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/03/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 14/09/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalılardan .... ve ...'ya ilamın tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge ve bu konuda bilgi yoktur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-birleşen dosya davacısı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-birleşen dosya davalısı ... vd aleyhine 29/01/2010 ve 01/03/2010 gününde verilen dilekçeler ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava ve birleşen dava maddi tazminat davasıdır. Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş, karar, asıl dosya davalısı ... Köyü Tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dosya arasında, birleşen dosya davalısı ....'e kararın tebliğ edildiğini gösterir belgeye rastlanılmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... . aleyhine 07/05/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle ölüm ve yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ve yaralanmadan kaynaklanan manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur. Dosya içeriğinde, davacılardan .... vekili olarak da Avukat ... tarafından manevi tazminat istemli dava açılmış ve bu davacılar yönünden bir miktar manevi tazminata karar verilmişse de; bu davacıların Avukat ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat istemli olarak davacının açtığı davada 50.60 YTL maddi, 800.00 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece hükmolunan tazminatın, miktarı itibarıyla HUMK.nun 427.ve CMUK’nun 305/3.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, 5320 sayılı Yasa ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi uyarınca, davalı ... Hazinesinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE; 1- Davacının maddi tazminat istemli davasının KISMEN KABULÜ İLE; 415,46 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15/04/2017 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2- Davacının manevi tazminat istemli davasının KISMEN KABULÜ İLE; 4000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/04/2017 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, , ... karar verilmiştir....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/10 Esas KARAR NO : 2021/118 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." adlı ürünü ile çıtır kaplamalı tavuk ürünlerini piyasaya sunduğunu, ... ile reklam filmi çekildiğini ve ürünün pazarlanması ve tanınırlılığının arttığını, satışlarında patlama olduğunu, ..., ... tescil numaraları ile markalarını TPMK nezdinde tescil altına alındığını, ambalaj deseni için tasarım başvurusunda bulunduğunu, davalı tarafın "..." adlı ürünü piyasaya sunduğunu, müvekkilinin marka haklarına tecavüz oluşturduğunu, tüketici nezdinde karışıklığa yol açtığını, müvekkilinin...
DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait işyerinde çalışırken 06/06/2014 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığı, bu nedenle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat alacaklarını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin üzerine düşen tüm yasal sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini beyanla haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir....
Davacı vekili 11/04/2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerine esas olmak üzere zarar hesabının 556 sayılı KHK'nın 66.maddesinin c bendi uyarınca yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın muhasip bilirkişiye tevdii ile mahkememizce alınan 06/03/2013 tarihli rapor çerçevesinde davacının tescilli markasına tecavüz teşkil ettiği belirtilen ürünler yönünden 556 sayılı KHK.'...
