işaretten bahsedebilmek için,12 ibarenin, malın kendisiyle birlikte coğrafi kaynağını belirten tanımlayıcı bir işaret olması, mal ile ilgili yöre arasında bağlantı bulunması gerekmektedir....
konusu başvuru kapsamında yer alan mallar yönünden "..." yer adlarının coğrafi işaret nİteliğinde olmadıkları, diğer bir deyişle "...'...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu marka ihlali iddialarına ilişkin olarak davacı tarafça daha önce açılan davanın sayılı kararı ile reddine karar verildiği, kararın onanarak kesinleştiği, dava konusu hakkında daha önce verilmiş kesin hüküm bulunduğu, KHK'nın 7/1-c kapsamına göre ibaresinin coğrafi alan adı olması nedeniyle bu coğrafî alana yakın durumda bulunan işletmelerin bu ismi kullanabilecekleri ve bu ibarenin bir kişinin inhisarına bırakılamayacağı, davacı markası ile davalı başvurusunda coğrafi yer adı olarak yardımcı unsur niteliğinde ibaresinin yer aldığı, 556 sayılı KHK’nın 8/l-b maddesi anlamında da davalının başvurusunun konusu olan işaret ve mallar ile davacıya ait markalardaki ibare ve ürünlerin benzer olmadığı ve bunun iltibasa yol açabilecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Zeytinyağları” menşe adlı coğrafi işaretin tescilini istediğini, davalı ...'in Coğrafi İşaret tescil talebinde bulunmaya hak ve yetkisinin olmadığını, 2572 sayılı Kanun'un 7. maddesine göre hazırlanan Birlik Ana Sözleşmesi'nde böyle bir yetkisinin bulunmadığını, Körfez Bölgesinin ..., Havran, Burhaniye, Gömeç ve Ayvalık'tan oluştuğunu, burada üretilen yağların diğer yöre yağlarından duyusal özellikleri itibariyle farklı olduğunu, tüccarların Körfez Bölgesi yağlarını diğer yağlardan daha pahalıya aldığını, oysa başvuru yapan ...'in bu bölgeyi genişleterek esas başvuruda üretim alanını Coğrafi İşaret KHK'nın 3. maddesine aykırı şekilde “Kaz Dağları ve Marda Dağları ile çevrelenen ......
Nitekim, ilgili çevrenin coğrafi markayı markada geçen coğrafi yer ile ilişkilendirip ilişkilendirmediği hususunda temel kıstas; ilgili çevrenin markada yer alan coğrafi adı, üretim yeri gibi algılaması kıstasıdır. Bunun dışında, özdeşleştirme/bütünleşme, özel bir ün bulunmaması, ileride o coğrafi alanda konu emtianın üretilmesi potansiyeli bulunması kıstasları da vardır. Coğrafi yer ile ilişkilendirme de; markada yer alan coğrafi adın, ilgili çevre tarafından, markanın ilişkin olduğu mal/hizmetin üretim yeri olarak algılanması ihtimalini ifade etmektedir. Buna göre; coğrafi marka, markada işaret edilen yer ile markanın ilişkin olduğu mal/hizmet türünü akla getiriyorsa, SMK m.5’te sayılan tescil engelleri söz konusudur. Buna göre; davaya konu işaretin; davaya konu hizmetler yönünden coğrafi kaynak bildirdiği, bildirdiği coğrafi kaynakta kaplıcaların/içmelerin bulunuyor olmasının, kısmi redde konu hizmetlerin bu yer ile özdeşleştirilmesine sebebiyet vereceği kanaatine varılmıştır....
BELEDİYE BAŞKANLIĞI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/120 Esas KARAR NO : 2021/82 DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' nün sahibi olduğu tescilli "... " markası, makyaj ve kişisel bakım sektörü alanında hizmet veren, Türkiye'de 20 den fazla şubesi bulunan, alanınca öncü ve örnek gösterilen bir güzellik merkezi zinciri olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında müvekkilinin tescilli markası olan ......
Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa başvurunun asıl unsurunun "..." ibaresi olduğunu ve SMK'nın 5/1-c maddesi kapsamında coğrafi kaynak veya malların üretildiği yere işaret ettiği; davalının ... ...'...
kaynak gösteren bir niteliğe sahip olduğu ve bu anlamda, 556 sayılı KHK md.7/1-c ve d kapsamında tescil engelinin bulunduğu, ayrıca Susurluk Tostu ve Susurluk Ayranı henüz, coğrafi işaret olarak tescilli değil ise de, tescil sürecinin tamamlanması ve enstitü tarafından koşulların sağladığına kanaat getirilmesi halinde, coğrafi işaret olarak tescil edilebileceği, bu haliyele davaya konu marka başvurusunun tesciline cevaz verilmesi durumunda 555 sayılı KHK md.15/a’da belirtilen durumların ortaya çıkması ve halk nezdinde karıştırılma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Bu ilkeye göre, örneğin "..." ve "Ankara" adları coğrafi işaretlerle karışmaya meydan vermeyecek şekilde, ... gibi kullanılacağı mamul veya hizmetin nevi ile birlikte ancak işaret olarak kullanılabilecek ve bunun sonucu marka olarak tescili mümkün olabilecektir." denildiği, o halde coğrafi yer adlarının, coğrafi işaret anlamını taşımamak kaydıyla, yanlarına ilave yapılması suretiyle marka olarak tescilinin mümkün olduğunun kabulünün gerektiği, nitekim Yargıtay 11....
