Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Kazazede Serkan Aytekin'in 04/08/2015 tarihinde saat 01:10 sularında çalıştığı montaj hattındaki pistona çekiç ile vurduğu esnada kopan metal bir parçanın (çapak) sağ gözüne batması sonucunda yaralandığı ve bu şekilde iş kazası meydana geldiği, kazazede Serkan Aytekin'in iş kazası sonucu Gebze 6. İş Mahkemesinin 2016/501 Esas ve 2019/78 Karar sayılı dosya ile Maddi-Manevi istemli Tazminat davası açtığı, dosyada bilirkişi heyetince aldırılan kusur raporunda kazanın meydana gelmesinde davacının %10, davalının ise %90 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiği,maluliyet oranının %41.2 olarak belirlendiği , mahkeme tarafından 318.667,96 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara uğrayan kişiye aittir....
ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalılara karşı maddi tazminata ilişkin davasından feragat ettiğinden maddi tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 25.000,00 TL manevi tazminatın olay (04/10/2013) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’ten alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’in aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zararın tazminine yönelik maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir.Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/803 KARAR NO : 2022/343 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/12/2009 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 16/09/2021 tarihli trafik kazasında davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yaralandığını, davalının yolu kontrol etmeyerek, aracın hızını azaltmayarak trafik akışına aykırı şekilde araç kullanma kurallarını ihlal ettiğini ve kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının idaresindeki aracıyla karşı yön şeridine geçerek davacı ...'...
nedeni ile sürekli iş göremezlik tazminatı olan ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 13/04/2015 tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesine, müvekkilin kaza nedeni ile bakım tazminatı olan ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 13.04.2015 tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesine, müvekkilin kaza nedeni ile uğradığı manevi zararı nedeni ile manevi tazminatın 13/04/2015 tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte şimdilik 30.000,00 TL'nin davalılardan T2, T7, T6 müşterek ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bursa 9.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, Davanın ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, somut dosyada da; taşıma sözleşmesi mevcut olup davalı otobüste yolcunun ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edilmektedir. Taşıma sözleşmesi ve ilgili maddeler Türk Ticaret Kanununda düzenlemiş olduğundan davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir, gerekçesiyle 2020...Karar sayılı kararı ile görevsizlik karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. GEREKÇE: Her ne kadar Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dava konusu uyuşmazlığın taşıma sözleşmesi kapsamında davalı otobüste yolcunun ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, temel ilişkinin taşıma sözleşmesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmişse de, dava konusu uyuşmazlığın niteliğinin davalı firmaya ait otobüste yolcu olarak bulunan murisin ölümü sebebiyle murisin mirasçıları anne ve babası olan ...ve ...'...
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 143.899,00 TL maddi tazminatın 15/01/2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 15/01/2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK md.54) gereğince çalışma gücünün kaybı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir Davacı taraf, trafik kazası sonucu yaralanması nedeni ile...
ın kusurlu davranışı neticesi müvekkili cismani olarak zarar gördüğünü, bu kaza nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu maddi zararların yanında müvekkilinin kaza nedeni ile acı, elem ve ıstırap duyduğunu, hayat düzeni alt üst olduğu, davacı için iş ve güçten uzak kaldığı günler ve bedensel zararları için güç kaybı, tazminatı 4.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19/07/2008'den itibaren ortaya çıkacak maddi tazminattan, davalılardan olan sigorta şirketinin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/07/2008 itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'an tahsiline, avukatlık ücreti dahil yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine, davanın konusuz kalmaması için kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydına tensiple ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
