Zararlandırıcı olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişi midir? Zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir. Öyleyse, bir kişinin cismani zarara uğraması sonucunda, onun (ana, baba, eş ve çocuklar gibi) çok yakınlarından birinin de aynı eylem nedeniyle ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğünün ağır şekilde bozulmuşsa, onların da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmelidir....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... şirketince yapılan ödeme sebebi ile davacının karşılanmamış zararı bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. “Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen TBK'nın 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmekte olup manevi tazminat da bu zarar türleri arasında yer almaktadır. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir....
plakalı aracın yaya konumunda ve kazanın gerçekleşmesinde kusursuz olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile geçiçi, sürekli işgöremezlik eğitim ve sağlık gideri nedeni ile toplam 100,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere (manevi tazminat alacağından sigorta şirketi sorumlu olmamak üzere) toplam 50.100,00-TL tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava konusu ------ maddi tazminat yönünden taleple ilgili olarak davacı ----- tarihli celsede haricen davalı ------- yapılmış olduğundan feragat edilmesi nedeni ile davalı ------ açılan davanın Feragat nedeni ile reddi gerektiği, Davacıların manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede Hükmedilecek manevi tazminat duyulan elem ve ızdırabın tam karşılığı olmayıp, mağdurlarda kısmen -------- yaratmaya yöneliktir. O halde taktir edilecek manevi tazminatın miktarı teskin duygusu yaratacak bir miktar olmalıdır. Manevi tazminat bir zenginleşme aracı da değildir. --------şekilde mağdura o tarihe kadar eline geçmemiş bir paranın manevi tazminat olarak hükmedilmesi de mümkün değildir. Manevi tazminatın miktarının taktirinde olayın ağırlığının da gözönüne alınmasının yanı sıra tarafların ---------------- durumlarının da değerlendirilmesi gerekir. Öte yandan manevi tazminat faile verilen bir ceza da değildir. Bu nedenle faili zaruret haline sokacak bir miktara da hükmedilemez....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Asıl davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının kısmen kabulüne, a)Davalılar ... sigorta ve ... aleyhine açılan maddi-manevi tazminat davasının sübut bulmadığından reddine, b)1.747,42 TL geçici işgöremezlik ve 102,06 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı ... sigorta yönünden poliçe teminat limiti ve birleşen dava tarihinden, davalılar ... şirketi ve ... yönünden 02/12/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davacıya verilmesine, c)Davacının kazanç kaybı, yardımcı giderler, tedavi giderlerine ilişkin taleplerinin reddine, d)Davalılar ... şirketi ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL manevi tazminatın 02/12/2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Asıl davada alınması gereken...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/383 KARAR NO : 2021/237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2017/225 ESAS 2020/116 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2017 tarihinde meydana gelen ve müvekkillerinin yakını Ahmet Özer’in ölümü ile sonuçlanan trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalılar cevap dilekçeleri ile haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Yargıtay'ın bozma ilamı sonrası yeniden yapılan yargılama sonucu, Mahkememizin 19/11/2019 tarihli ... karar sayılı kararında; 1.177,50 TL ulaşım gideri, 16.020,77 TL iş göremezlik zararı, 5.794,54 TL bakıcı giderinin davacıya ödenmesine, 5000,00 TL manevi tazminatın 27/07/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ile ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararın Davacılar, ... Sigorta ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 11.02.2021 tarih ve ... karar sayılı bozma ilamı ile; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Müteveffanın davacıların kızı / kardeşi olduğu, tarafların aynı evde, beraberce yaşadığı, müteveffanın onların yegane desteği olduğu bu sebeple manevi tazminat şartlarının oluştuğu anlaşılmış; onun ölümünün yarattığı manevi tahribat ve zarar tarihi dikkate alındığında talep edilen kişi başı ... TL manevi tazminatın makul olduğu sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacıların maddi tazminat talebinin ... ve ... yönünden ... TL, ... sigorta şirketi yönünden ... TL üzerinden kabulü ile bu tutarların tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... ve ... yönünden ... tarihinden işleyecek yasal, ... sigorta yönünden ... tarihinden işleyecek ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, *Davacıların manevi tazminat talebinin kabulü ile; her bir davacı için ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1960 Esas KARAR NO: 2022/900 DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 15/11/2013 KARŞI DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat Araçtan Yoksun Kalma ve Değer Kaybı Nedeniyle Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ: 04/12/2013 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan ---- günü davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı şirket adına kayıtlı ---- plakalı araç----istikametinden---- doğru aşarı hızla seyir halindeyken ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle----- ------ ileriye fırladığını, aracın ------ ---- içeriye girdiğini ---- sonra durabildiğini, ----- feci şekilde hayatına kaybettiğini, davalı --------- dosyası ile savcılık tahkikatı başlatıldığını, soruşturma sonucunda ----...
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Kazazede Serkan Aytekin'in 04/08/2015 tarihinde saat 01:10 sularında çalıştığı montaj hattındaki pistona çekiç ile vurduğu esnada kopan metal bir parçanın (çapak) sağ gözüne batması sonucunda yaralandığı ve bu şekilde iş kazası meydana geldiği, kazazede Serkan Aytekin'in iş kazası sonucu Gebze 6. İş Mahkemesinin 2016/501 Esas ve 2019/78 Karar sayılı dosya ile Maddi-Manevi istemli Tazminat davası açtığı, dosyada bilirkişi heyetince aldırılan kusur raporunda kazanın meydana gelmesinde davacının %10, davalının ise %90 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiği,maluliyet oranının %41.2 olarak belirlendiği , mahkeme tarafından 318.667,96 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara uğrayan kişiye aittir....
