Ancak, Mahkemece davalının cinsiyet değişikliği isteminin kabulüne karar verilmiş ise de, kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olan cinsiyet değişikliğinde aktif dava ehliyetinin bizzat cinsiyeti değişecek kişiye ait olduğundan davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddi yerine esasa girilerek kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde ... adlı kızının cinsiyet hanesinde kız yazılması gerekirken erkek yazıldığını cinsiyet hanesinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/256 E-2008/425 K. sayılı ilâmıyla cinsiyet ve isim değişikliğine ilişkin Alman Mahkemesi kararının tanındığı ilâmı ile cinsiyet ve ismi düzeltilen... (... ) tarafından açılmış, bilâhare Nail Himmetoğlu asli müdahil olarak davaya katılmış ise de mirasçılardan Metin davada yer almadığı gibi, davanın devamı sırasında muvafakatı sağlanmamıştır. Bu durumda elbirliğiyle mülkiyet halinde tüm mirasçıların davada yer almaları zorunlu olduğu ve bu husus dava şartı olduğundan, mahkemece davada taraf olarak yer almayan ...nun davaya muvafakat ya da katılmasını sağlamak üzere davacılara süre verilip bu şekilde taraf vekili tamamlandıktan sonra işin esası incelenerek davanın sonuçlandırılması gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur....
Davalı işverenin cinsiyet nedeniyle ayırımcılık yasağını ihlal ettiği sabittir. Hal böyle olunca davacının 4857 sayılı Kanun'un 5.maddesinde yer alan ayrımcılık tazminatı isteğinin kabulü gerekir. Yazılı gerekçe ile isteğin reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesis doğru bulunmamıştır. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Cinsiyet Değiştirilmesine İzin Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2009 (Pzt.)...
DAVA TÜRÜ :Cinsiyet Değişikliği ve İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2007...
Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında, halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinde düzenlenen basit yargılama usulü de uygulanarak 3600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Sanığın itirazı üzerine, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan 4.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28.12.2021 tarihli kararıyla, sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II....
, Sabahın köründe attı ya pisliğini gelişine" sözlerini içerir paylaşımda bulunmak suretiyle halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1.5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan düzenleme ile kamu barışını korumak amacıyla halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge bakımından farklı bir kesiminin alenen aşağılanması suç sayılmıştır. 2. Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere suçun oluşabilmesi için halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki kişilerin sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak aşağılanması, tahkir edilmesi gerekir. 3. Somut olayda; sanığın suç tarihinde kendi kabulüne göre ... adlı sosyal paylaşım sitesi üzerinden yaptığı "Haaaııgghhkkk tuuuughhkkkhhh, sesini canı istediği gibi istediği Zaman istediği yerde çıkartanların tamamı MÜSLÜMAN ERKEKLER!!...
GEREKÇE 1.5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan düzenleme ile kamu barışını korumak amacıyla halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge bakımından farklı bir kesiminin alenen aşağılanması suç sayılmıştır. 2.Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere suçun oluşabilmesi için halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki kişilerin sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak aşağılanması, tahkir edilmesi gerekir. 3.Somut olayda; sanığın, dosyada tanık olarak dinlenen...'nin alınan beyanları ile kamera görüntü tutanağından da anlaşıldığı üzere, katılana hitaben bir markette herkesin duyabileceği şekilde söylediği sözlerinin halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki kişileri sosyal sınıf farklılığına dayanarak aşağılar nitelikte olduğu anlaşıldığından, verilen kararda hukuka aykırı bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
