ın ölümü üzerine davacı ile karşı taraf arasında ..... tarihli ek sözleşmenin yapıldığını, sözleşmeye göre işin davacı tarafından bitirileceğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirilmemesi halinde yapılan işin iki katı kadar cezai şartı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının işi yaparak teslim ettiğini, davalının sözleşme konusu ofisin devrini gerçekleştirmediğini ayrıca bakiye iş bedelinin hesaplanmadığını ileri sürerek davacı tarafından yapılan iş bedelinin iki katı kadar cezai şartın fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, talebin uygun görülmemesi halinde .... mah ... ada ... ve .... parsellerde yapılan binanın kuzeydoğusunda bulunan işyerinin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, ayrıca bakiye iş bedelinin m2 2.500,00 TL'den hesaplanarak, ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, cezai şart ve tapu iptal tescil talebi uygun görülmemesi halinde sözleşmeye konu işyerinin...
Her ne kadar, Bu madde kapsamında eczacının kastı olmadığı sonucuna varılarak para cezası ve fesih ihtiva eden cezai işlemin haksızlığının tespitine karar verilmiş ise de, karşılığı bulunmayan 41.323,28 TL tutarındaki reçete bedelinin davalı Kuruma yüklenmesi sonucunu doğuran reçete bedelinin tahsiline yönelik işlemin de haksızlığının tespitine karar vermek doğru olmamıştır....
Davacıya ait eczaneye ilişkin soruşturmada hasta veya hasta yakınına teslim edilmeyen ilaca ait reçete tespit edildiği, bu kapsamda 2012 yılı eczane protokolünün 4.3.6. ve 5.3.5. maddesi uyarınca cezai işlem uygulandığı görülmektedir. 2012 yılı protokolünün 5.3.5 maddesi; “Hasta veya hasta yakınına teslim edilmeyen ilaçlara ait reçetelerin Kuruma fatura edildiğinin tespiti halinde ilaç bedelinin 10 (on) katı tutarında cezai şart uygulanarak eczacı uyarılır. Tekrarı halinde reçete bedelinin 20 (yirmi) katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 6 (altı) ay süre ile sözleşme yapılmaz. Ancak, Kurum tarafından yapılacak soruşturma neticesinde hastaya teslim edilmek üzere hastanın ilaç alım tarihinden itibaren 60 (altmış) günü geçmeyecek sürede ilaçların eczanede bekletildiğinin saptanması halinde bu madde hükmü uygulanmaz.”; 4.3.6. maddesi; “Protokolün (5.3) numaralı maddesindeki fiillerin tespit edildiği reçetede fiili ilgilendiren reçete veya ilaç bedelleri ödenmez....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ibraz edilen başvuru dilekçesi ile özetle; icra ihalesi kesinleştiği için taşınmazda kira ilişkisinin sona ereceğini, müvekkilinin kusuru olmadığını, davalının borcundan dolayı taşınmazın satıldığını, cezai şart alacağının haklı olduğunu beyanla yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : 6100 sayılı HMK, TBK ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava; cezai şart alacağı, kira bedelinin iadesi ve taşınmaza yapılan masrafların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili istinaf etmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; davaya konu taşınmazın davacı Abdullah' kiraya verildiği, sözleşmenin 08/06/2014 başlangıç tarihli ve 49 yıl süreli olduğu, sözleşmenin 22. Maddesinde cezai şart ve kira bedelinin ödenmesine ilişkin düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır....
Davada, işin tamamlanmaması nedeni ile kararlaştırılmasına rağmen yapılmayan iş bedelinin iadesi ve işlerin yerine getirilmemesi nedeni ile oluşan zararın (giderim bedeli) tahsili talep edilmekte olup mahkemece davacıya birbirinden farklı bu talepleri ile ilgili hangisini istediği sorulup açıklattırılmamıştır. Eksik işlerin giderim bedelinin talep edilmesi halinde hesaplama mahalli piyasa rayiçlerine göre, yapılacak fazla ödemenin istirdatı istenildiğinde sözleşme götürü bedelli olduğundan fiziki orana göre seviye tespit edilip götürü bedele uygulanarak hak edilen bedel hesaplanmak ve yapılan ödeme ile mahsup edilmek sureti ile belirlenecektir....
Dava konusu gaz tankı ihtiyati tedbir kararıyla yedimin olarak davacıya teslim edildiğine göre birlikte ifa kuralı gereğince depozitoların da iadesine karar verilmesi gerekirken mahkemece bu yöne ilişkin sözleşme hükmünün gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir. 3- Davacının temyizi yönünden, sözleşmenin 6.maddesinde “ ariyet konusu eşyaların yenisinin fesih tarihindeki rayiç bedeli” üzerinden cezai şart miktarının hesaplanacağı öngörülmüştür. Tarafların beyanları dava konusu gaz tankıyla ilgilidir. Dava konusu tank bedelinin sözleşmenin 6.maddesindeki cezai şart hesabına esas alınması doğru değildir. Mahkemece, bu yönün gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi ihtiyati tedbir kararıyla yedimin olarak davacıya teslim edilen malın uyuşmazlığı sona erdirecek biçimde kesin teslimi konusunda karar verilmemiş olması da isabetsizdir....
kaynaklanan cezai şart alacaklarının bulunduğu, eksik alım yapılan akaryakıt için 19710 USD cezai şartın ödenmesi gerektiği, ihtarnamenin tebliğine müteakip, cezai şart alacak hakkı saklı kalmak kaydıyla; yıllık satış taahhüdünü sağlayacak oranda akaryakıt alımı yapılması veya cezai şart bedelinin ödenmesini, aksi halde, Akaryakıt İstasyonu Bayilik Sözleşmesinden doğan tüm haklar ile diğer her türlü dava, talep ve şikayet haklarının kullanılacağının, cezai şart alacaklarının talep olunacağı, müvekkilinin haklarının temin ve tahsili için dava ve icrai takibe başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin davacı tarafa 28.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....
İdareye verilen 08.08.2006 tarihli dilekçede cezaya ilişkin bir itiraz olmadığı gibi 06.11.2006 tarihli dilekçesinin de çok sonra verilmiş olduğundan yüklenici hakedişi kabul etmiş sayılacağı için cezayı isteyemez mahkemece bu hususun gözden kaçırılarak kesilen cezai şartın iadesi doğru değildir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 40. maddeleri gereğince cezai şart kesinleştiğinden bu kesintinin iadesi ile ilgili istemin reddi gerekir. Ayrıca mahkemece bozmaya uyulmuşsa da, bozma gereklerinin yerine getirildiğinden söz edilemez. Oysa bozma ilâmına uyulmakla lehine olan taraf yararına kazanılmış hak oluşur....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taraflar arasında dava takibi için yazılım programı satın alınması ve programın yeni sürümü, kurulumu ve güncellenmesi amacıyla yapılan sözleşmenin gereğince yerine getirilmediği iddiasıyla ödenen hizmet bedelinin iadesi ve cezai şart istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, 5846 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca bilgisayar programları ve hazırlık tasarımlarının ilim eseri olarak kabul edildiği ve uyuşmazlığın çözümünde Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Mahkemece, bozmaya uyulduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulüne; davalı Kurumun davacı hakkında uyguladığı 8 hasta için 4.111,95 TL cezai şart ile 17 hasta için 1.834,35 TL reçete bedelinin iadesi ve 10.000 TL cezai şart, 2 adet hastaya ilişkin reçete bedeli olan 202,77 TL’nin ödenmemesi ve sözleşmenin 3 ay süre ile feshi, ... Optik Mesul Müdürü ...’ın izinli olduğu dönemler ile ilgili 1145 adet reçete nedeni ile 69.239,55 TL bedelin ödenmemesi, muvazaa iddiasına dayalı sözleşmenin 5 yıl süre ile feshi ve muvazaa iddiasına dayalı 2.000 TL bedelli cezai şarta ait işlemlerinin iptaline, iptaline karar verilen kısım ile ilgili herhangi bir tahsilat var ise tahsilatın davacıya iadesine, ......
