protokolün 6.3.3 maddesi gereğince davacı eczaneye verilen 10.060,53 TL cezai şart bedelinin, davacının, davalı kurum nezdinde tahakkuk etmiş alacağından mahsubuna ilişkin işlemin İptaline, davalı kurumun 08/03/2011 tarih 4.122.273 sayılı yazısına konu, taraflar arasında yapılan 2009 yılına ait protokolün 6.3.19. maddesi uyarınca taraflar arasındaki sözleşmenin 15.03.2011 tarihi itibari ile feshedilip 2 yıl süre ile yeni sözleşme yapılmasına yönelik işlemin haksızlığının tespiti ile davalının söz konusu işleminin iptaline karar verilmiş ve hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dava, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayalı olarak açılan cezai işlemin haksız olduğunun tespiti ile kurumun davacı hakkında aldığı kararın iptali ve sözleşmenin taraflar arasında geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, davalı kuruma ödenen cezai işlem bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın faiz, icra takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden kısmen iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ilama bağlanmış alacakların genel haciz yolu ile ilamsız takibe konu edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı tarafından cezai işlemin iptali istemiyle Antalya 4....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen sözleşmeye dayalı haksız fesih ve cezai şarta yönelik işlemin iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a sağlık hizmeti sunulduğu halde tedavi giderlerinin kurum sigortalısı... üzerinden fatura edildiği hususunun tamamı ile TC kimlik numarasının yanlış yazımından kaynaklandığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne; Kurumun 05/02/2013 tarihli 2.180.443 sayılı yazısı ile tebliğ edilen 10.000 TL cezai şartın uygulanmasına ilişkin işlemin iptaline, 14/03/2013 tarihli 4.582.757 sayılı 100.000 TL cezai şartın iptali talebine yönelik davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine; Dairemizin 02/07/2020 tarihli, 2020/1423 esas - 2020/3830 karar sayılı ilamıyla "...hükmün gerekçesinde 7.5.3 maddesi gereği uygulanan 10.000 TL cezai şartın mevzuata uygun olmadığı, kaldırılması gerektiği belirtildiği halde hükmün sonuç kısmında ilgili 2012 yılı Sağlık Hizmetleri Sunucularının Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi'nin 7.5.3 maddesi gereği uygulanan 10.000 TL cezai şartın da içerisinde yer aldığı 14/03/2013 tarihli 4.582.757 sayılı 100.000 TL cezai şartın iptali talebine yönelik...
kurumun tesis ettiği protokolün 5.3.5 maddesi gereği uyarı cezası ve 10.206,15 TL cezai şarta ilişkin işlemin iptaline, b)Davacı hakkında davalı kurumun tesis ettiği protokolün 5.3.6 maddesi gereği uyarı cezası ve 4.337,30 TL cezai şarta ilişkin İşlemin iptaline, c)Davacı hakkında davalı kurumun tesis ettiği protokolün 4.3.6 maddesi gereği 6.378,53 TL mahsup işlemine ilişkin işlemin iptaline, karar verilmiştir....
Dava, “Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi”'ne aykırılık nedeniyle davalı tarafından uygulanan cezai şart işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti ve iptali istemine ilişkindir. İfadesine başvurulan 66 hastadan 30'unun ilave ücret ödedikleri yönündeki beyanları nedeniyle sözleşmenin 11.1.8. maddesi uyarınca davacı hakkında 64.000,00-TL cezai şart uygulanmasına karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda, ilave ücret ödediği kredi kartı ile belgelenen 2 hasta yönünden 4.000,00-TL cezai şart uygulanması gerektiği şeklinde görüş bildirilmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Salt hastaların beyanına dayanılarak cezai şart uygulanması hukuki değildir. İlave ücret alındığının yazılı delille ispatlanması gerekir....
Dava, davalı kurum tarafından 2012 yılı Sosyal Güvenlik Kurumu Özel Sağlık Hizmet Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesinin 11.1.15 Maddesi gereğince davacı aleyhine düzenlenen cezai şartın tahsili yönündeki işlemin haksızlığın tespiti ile iptali istemine ilişkindir. Ceza işlemine konu ‘Sosyal Güvenlik Kurumu Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesinin’ 11.1.15 maddesinde "Sağlık hizmeti sunulmadığı halde kuruma fatura edildiğinin tespiti halinde 10.000,00 TL’den az olmamak üzere işlem bedellerinin (5)katı cezai şart uygulanır."...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İnceleme, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan cezai şarta yönelik işlemin iptali istemine ilişkin olarak genel mahkeme tarafından verilen hükmün temyizi üzerine yapılmakta olup; dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında gümrük muafiyetli olarak ithal edilen malların ihraç edilen eşyaların bünyesinde kullanılmadığından bahisle kaynak kullanımını destekleme fonu payı üzerinden hesaplanan cezai faiz yönünden yapılan uzlaşma talebinin reddine dair işlemin iptali ile ödenen cezai faiz tutarının iadesi istemiyle dava açılmıştır....
kabiliyeti hususunun ceza yargılaması yönünden sonuç doğuracağı, davacının kimlik tespiti yapma yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması nedeniyle sorumluluğunun ortadan kalkmayacağı, davacı eczanenin eylemi sabit olup, yapılan işlemin protokole uygun olduğu dolayısıyla uygulanan cezai işlemin hukuka uygun olduğu, tereddüte ya da duraksamaya mahal bırakmayacak şekilde sabittir., Dava konusu para cezasına ilişkin işlemin dayanağı olan taraflar arasındaki sözleşmenin 6.3.3. maddesinde;" eczanenin kuruma fatura ettiği reçetelerde bulunması gereken ve reçete muhteviyatı ilaçların reçete sahibine yada yakınına teslim edildiğine ilişkin imzanın, reçete sahibine veya ilaçların teslim edildiği yakınına ait olmadığının tespit edilmesi halinde, reçete bedelinin 5 katı tutarında cezai şart uygulanarak eczacı yazılı olarak uyarılır, tekrarı halinde reçete bedelinin 5 katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 1 (bir) ay süre ile sözleşme yapılmaz" şeklinde düzenleme yapılmıştır....
