ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/241 Esas KARAR NO :2021/769 DAVA:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... Ve Paz. Tic. Ltd. Şti. ile ... Ve Paz. Tic. Ltd. Şti....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Prestizh Produkt - K" limited şirketinin esas sermayesindeki payın alım satımına ilişkin olarak ön sözleşme imzalandığını, müvekkilinin toplam hissesinin 358.000,00 USD karşılığında satılmasının kararlaştırıldığını, düzenlenen ödeme planına göre olmasa da peşinat dahil 288.888,00 USD ödeme yapıldığını, bakiye 70.000,00 USD ödenmemesi üzerine alıcı davalı ...'a ihtar gönderildiğini, son olarak arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını ... 16....
Mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise davacının cezai şartın tahsilini talep edemeyeceği,Sayın Mahkemece davacının, asgari alım taahhüdünün yerine getirilmemesi sebebiyle talep edebileceği cezai şart tutarının 280.761,82-TL (44.961,82-TL + 235.800,00-TL) olduğu,Dosyaya sunulu bilgi ve belgeler ışığında, 280.761,82-TL tutarındaki cezai şartın fahiş olmadığı, davalının ekonomik mahvına sebep olmayacağı; Sayın Mahkemece, hesaplanan bedelin aşırı olduğunun kabulü halinde, bu bedelin tamamen kaldırılabileceği veya kısmen indirime tâbi tutabileceği ifade edilmelidir. Sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır" değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır. Uyuşmazlık konusu bayilik sözleşmesinin feshi sonrası talep edilen 5.000,00 TL cari hesap alacağı talebi ile 5.000,00 TL cezai şart talebine ilişkindir....
Cezai şart borçlunun, asıl borcunu ilerde, hiç veya gereği gibi ifa etmediği takdirde alacaklıya karşı ifa etmeyi önceden taahhüt ettiği edime denir. Bu nedenle cezai şart, asıl borca bağlı olarak ve ancak bu borcun ihlali ile doğabilecek olan fer’i bir edimdir. Borçlu cezai şart ödemeyi taahhüt etmişse, artık alacaklı herhangi bir zarara uğradığını iddia etmek veya zararının şümulünü ispat etmek zorunda kalmadan, tazminat elde etmek imkanını bulacaktır. Zira cezai şart borcun ihlali halinde verilmesi gereken, önceden kararlaştırılmış kesin miktarlı (maktu) bir tazminattır. Cezai şartın kararlaştırılabilmesi için asıl borcun mahiyeti önemli değildir; bir verme borcu kadar, yapma veya yapmama borçlarında da cezai şart kararlaştırılabilir (Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, ... Bası, ... 1993, s. 341-343). Ayrıca cezai şartın esas itibariyle iki temel amacı bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/298 Esas KARAR NO:2023/161 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ:10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı tarafa ait "... Mahallesi ... Caddesi No:.../... K:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/373 Esas KARAR NO : 2023/559 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu market işletmesini davalılardan satın aldığını ancak bürokratik işlemler nedeniyle işin başına geçemeden annesinin vefatı nedeniyle ülkesine dönmek zorunda kaldığını bu süreçte marketin davalılar tarafından işletildiğini ancak anlaşmalarına aykırı olarak elde edilen geliri müvekkiline vermediklerini bu tutar için icra takibi başlattıklarını takibe ise haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/230 Esas KARAR NO:2022/574 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2021 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/198 KARAR NO : 2022/478 DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş' nin müvekkili ile davalı şirketin yetkilisi olan ...' in hissedar olduğu 3 ortaklı bir şirket olduğunu ve ...' de şirketin genişletilmesine ilişkin karar alındığını, müvekkilinin kurucu ortak ...' e ait şirket hisselerini anonim şirket pay devri sözleşmesi ile devir aldığını, ... A.Ş' nin şirketin faaliyetini genişletme amacıyla ... adresinde bir taşınmaz kiralanarak şube açıldığını, kiralayan ... A.Ş arasında ... başlangıç tarihli 7 yıl süreli aylık kira bedeli ...-TL olan bir kira sözleşmesi aktedidldiğini, taşınmazda tadilatlar yapılarak işletmeye açılması hususunda ......
Davalı ----arasında taahhüdün eksik yerine getirildiği iddiasıyla açılan cezai şart davası yönünden yapılan incelemede; davacı tarafından ----- tarihleri arasında davalının kendilerinden almayı taahhüt ettikleri ---- aldığı iddiasıyla cezai şart talep ettiği anlaşılmıştır. Davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, cezai şarta ilişkin hükümlerin tartışılıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Cezai şart, borçlunun alacaklıya karşı mevcut bir borcu hiç veya gereği gibi ifa etmemesi halinde ödemeyi vaad ettiği, hukuki işlem ile belirlenmiş ekonomik değeri olan bir edimdir. Cezai şartın amacı, borçluyu borca uygun davranmaya sevketmektir. Cezai şart, asıl alacağı kuvvetlendirme amacı güder. Bu bakımdan cezai şart, kuvvetlendirilecek asıl borcun mevcut olmasını gerektirir. Asıl borç yoksa cezai şart da söz konusu olamaz. Bu niteliği itibariyle cezai şart asıl borca bağlı fer'i bir borçtur. Asıl borç, mevcut ve geçerli ise, cezai şart da borç doğurur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/253 Esas KARAR NO : 2023/654 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/04/2023 tarihli dilekçesi ile, Taraflar arasında imzalanan 14.02.2014 tarihli Alım-Satım Sözleşmesi ve 25.9.2014 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin, kendisine ait ... A.Ş. isimli şirketini ... A.Ş.’ye devrettiğini ancak sözleşmede ... A.Ş.’nin ......
