"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkin olmayıp taşınmaz üzerindeki muhdesatın tesbiti isteğine ilişkin olup hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek 7.Hukuk Dairesine ait ise de dosyanın Yüksek 1.Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile dairemize gelmiş olması ve Yargıtay başkanlar kurulunun 04.02.2010 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme merciinin belirlenmesi amacı ile dosyanın hukuk daireleri başkanlar kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay BİRİNCİ BAŞKANLIĞI'NA SUNULMASINA 18.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosundan kaynaklı zilyetliğin tespiti istemine ilişkin olup; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3 maddesi uyarınca dosya Yargıtay 8. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE 02/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan ve dosya Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, ihaleyle Hazineden taşınmazı alan davacının, satın aldığı taşınmazın bir kısmının tapusunun iptal olması nedeniyle tapusu iptal edilen kısım için ödediği ihale bedelinin güncellenerek Hazineden tahsili istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3 maddesi uyarınca dosya Yargıtay 1. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 18/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre somut olayda, davacı yüklenici, kat maliki olmayıp eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağını talep eden yüklenicidir. Her ne kadar davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi ilişkisi yok ise de davanın dayanağı eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3 maddesi uyarınca dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE 20/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"- K AR A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin olup dosyada ..... Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 19.10.2017 tarih ve 2015/14346 E. - 2017/6689 K. sayılı kararı ile onanmıştır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3 maddesi uyarınca dosya Yargıtay 16. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE 12/03/2020 günü oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile dairemize gelmiş olması ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme merciinin belirlenmesi amacı ile dosyanın hukuk daireleri başkanlar kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına SUNULMASINA 18.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE 17/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE .../04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
