Hukuk Dairesince verilen aidiyet kararıyla 04/12/2018 tarihinde dairemize gönderilen dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; dosya içerisinde 2 adet klasörün yer aldığı ve ağırlığının 6,160 kg olduğu, ancak temyiz formunda dosyanın 3 adet klasörden oluştuğunun bildirildiği, ...gönderisinde ağırlığının 9,355 kg olarak belirlendiği, buna göre duruşma tutanaklarının ve yargılama safahatına ilişkin bir kısım belgelerinde yer aldığı 1 adet klasörün eksik olduğu, kayıt esnasında düzenlenen tutanakla belirlenmiştir. Bu nedenle, aidiyet kararını veren Yargıtay 15. Hukuk Dairesinden 18/12/2018 tarihli yazı ile dosyanın Yargıtay içi hareketleri de gözetilmek suretiyle bu hususun ilgili dairelerden sorulması ve bilgi verilmesi istenilmiş, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığınca dairemize gönderilen 30/01/2019 havale tarihli yazıda; dosyanın Yargıtay 23....
Dosyanın Dairemize Yargıtay 20.Hukuk Dairesinden gelmesi nedeni ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi ile Başkanlar Kurulunun 26.1.2009 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığına SUNULMASINA, 14.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesine ait bulunduğundan ve dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ancak; aidiyet nedeniyle 5.Hukuk Dairesinden dosya Dairemize geldiğinden dosyanın Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan ve dosya Yargıtay 8. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Dosya içeriğine ve temyizin kapsamına göre, uyuşmazlık, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan ve dosya Yargıtay 16. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Dosya içeriğine ve temyizin kapsamına göre, uyuşmazlık, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan ve dosya Yargıtay 8. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Dosya içeriğine ve temyizin kapsamına göre, uyuşmazlık, Hazinece açılan 2/B uygulamasına itiraz ve bu uygulama sonucunda oluşan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile tescili istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 07.07.2020 tarih ve 173 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan ve dosya Yargıtay 16. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1057 KARAR NO : 2023/1094 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVAS ÇOCUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/23 TEDBIR TALEP DOSYASI DAVA KONUSU : Ceza Dairesinden Aidiyet İle Gelen Dosya KARAR : Sivas Çocuk Mahkemesi'nin 2023/23 Tedbir Talep Dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: İhbar eden dava dilekçesinde özetle; kurumlarında kalan kısıtlı adayı T1 vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava; merci tayinine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ..., dava konusu taşınmazın nitelik yitirdiği gerekçesiyle orman sınırı dışına çıkarılan 2B'lik yerlerden olmadığı, tarım arazisi niteliğinde olduğu halde 6292 sayılı Kanun uyarınca kullanıcısına satıldığı iddiası ile aynı Kanunun 11/4. maddesindeki geri alım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talep etmiştir. Dava konusu taşınmazın nitelik yitirdiği gerekçesiyle orman sınırı dışına çıkarılan 2B'lik yerlerden olup olmadığını inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan ve dosya Yargıtay 8. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
