Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2015/201 Esas, 2016/354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca 22.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.09.2020 tarihli ve 2016/240773 sayılı, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile teşdidin derecesinde yanılgıya düşüldüğünden bahisle bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Sanığın meydana gelen olayda kusuru bulunmadığına ilişkindir....
"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 16.04.2013 günlü ve 2010/134E.–2013/198K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi, davalı ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 7201 sayılı Kanun'un 28. maddesi gereğince; kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgâhı, meskeni veya işyeri de bulunmayan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet, tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir. Bununla beraber, tebliği çıkaran mercii lüzum görürse, muhatabın adresini, resmi veya hususi müessese ve dairelerden veya zabıta vasıtası ile tetkik ve tespit ettirebilir. Bu araştırmalardan sonra ilanen tebligatla ilgili işlemlerin nasıl yapılacağı ise, Tebligat Kanunu'nun 29 ve 30., Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği'n 48 vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
Mahkememizce davacının toplanılan tüm tıbbi evrakları üzerinden ATK ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılmış, hazırlanan rapor bilimsel ve davacının tıbbı evraklarının tetkiki ile hazırlanmış olup, hazırlanan rapor ile davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı tespit edilmiş, anılan sebeple açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Mahkememizce davacının toplanılan tüm tıbbi evrakları üzerinden Atk ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılmış, hazırlanan rapor bilimsel ve davacının tıbbı evraklarının tetkiki ile hazırlanmış olup, hazırlanan rapor ile davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı tespit edilmiş, anılan sebeple açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Dosya kapsamında Adli Tıp trafik ihtisas dairesinden ve KGM'den oluşturulan 3 kişilik bilirkişi heyetinden kusur raporu alınmış, alınan her iki raporda da kazaya karışan davalı şirkete sigortalı olan aracın kazanın gerçekleşmesinde %45 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş, alınan bu raporlar ceza dosyasında alınan raporlar ile de uyumlu almakla hükme esas alınmıştır. Yine tazminat hesabı açısından aktüer hesap bilirkişiden rapor alınmış, dosya kapsamında alınan 21/04/2021 tarihli rapor Yargıtay'ın son içtihatları gereği TRH 2010 yaşam süresi dikkate alınarak ve progresif rant yöntemi dikkate alınarak son güncel verilere göre hesaplandığından hükme esas alınmıştır....
Dosya kapsamında Adli Tıp trafik ihtisas dairesinden ve KGM'den oluşturulan 3 kişilik bilirkişi heyetinden kusur raporu alınmış, alınan her iki raporda da kazaya karışan davalı şirkete sigortalı olan aracın kazanın gerçekleşmesinde %45 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş, alınan bu raporlar ceza dosyasında alınan raporlar ile de uyumlu almakla hükme esas alınmıştır. Yine tazminat hesabı açısından aktüer hesap bilirkişiden rapor alınmış, dosya kapsamında alınan 21/04/2021 tarihli rapor Yargıtay'ın son içtihatları gereği TRH 2010 yaşam süresi dikkate alınarak ve progresif rant yöntemi dikkate alınarak son güncel verilere göre hesaplandığından hükme esas alınmıştır....
Ceza Dairesinden devir edildiği anlaşılan dosyaya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının CMK'nun 308. maddesi uyarınca yaptığı itirazı inceleme görevinin Yüksek 16. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile 16. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 09.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2018/2645 E. , 2018/16758 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... hakkında....Devlet Hastanesince düzenlenen 17.08.2011 tarihli raporda "Burun kemiğinde deplase olmayan kemik kırığı olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği" görüşüne yer verildiği Adli Tıp Kurumu 2....
kullandığı bağımsız bölüm hakkında aidiyet kararı verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuştur....
Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Öte yandan HMK'nun 26. maddesi uyarınca hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan başkasına veya fazlasına hükmedemez. Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı H.M.K. 297 maddesinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Somut olayda; davacının talebi aidiyet olduğu halde taleple bağlılık ilkesi göz ardı edilerek hizmet tespitine karar verilmesi hatalıdır....
