Ceza Dairesi         2016/9791 E.  ,  2017/627 K....

Ceza Dairesi         2015/15488 E.  ,  2017/1306 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 24/03/2013 günü saat: 15:00 sıralarında katılan sürücü ...'un idaresindeki motosiklet ile yerleşim yeri içinde, 5.70 metre genişliğinde, bölünmemiş, iki yönlü, düz, asfalt kaplama yolda ... caddesinde seyir halindeyken, kontrolsüz 4 yönlü kavşağa geldiği esnada, motosikletin sağ kısmıyla, motosikletin sağ tarafından ......

saklı kalması kaydı ile vadesi gelen 2 adet çek ile ilgili dava açma zorunluluğunun olduğunu, ......

nın Şanlıurfa Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 16/11/2020 tarihli cevabi müzekkereden Ticaret Sicil kaydının olmadığının bildirildiği, vergi dairesinden gelen cevabi müzekkereden de 2014 yılında işletme defteri esasına göre defter tuttuğu, 31/12/2019 tarihi itibariyle hesap dönemi içerisinde elde edilen hasılatın 99.571,47 TL olarak bildirildiği görüldü. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK.nun 4. maddesinde ticari davalar belirtilmiş olup, buna göre, bir davanın ticari dava sayılabilmesi için; Kanuni düzenleme ile görevin Ticaret Mahkemesine verilmesi, veya TTK 4. maddesinde sayılan unsurları taşıması (TTK'da yer alması veya TTK.nun 4/1 b,c,d,e,f fıkralarındaki davalardan olması), yada her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan dava olması gerekmektedir....

Ceza Dairesi         2017/1232 E.  ,  2020/3262 K....

Ceza Dairesi         2017/16998 E.  ,  2018/10843 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, müştekinin 02.04.2014 tarihli beyanına ve 20.11.2014 tarihli Erzurum Adli Tıp Şube Müdürlüğünün rapor içeriğine göre; mağdurda meydana gelen kemik kırığının olay tarihinden önce olup olmadığı hususunda İstanbul Adli Tıp Kurumu 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, genel (tesis) kadastro ile oluşan tapu kaydına karşı değil, 2924 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kullanım kadastrosu ile oluşan tapu kaydına karşı açılmış olduğundan hükmün temyizen incelenmesi görevi 1. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya 1. Hukuk Dairesinin 6.3.2006 günlü aidiyet kararıyla Dairemize gönderilmiş olmakla, görevli Dairenin belirlenmesi yönünden dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna TEVDİİNE, 16.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalı dairesinden gelen sızıntı nedeniyle davalının bağımsız bölümünde oluşan zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının ise temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/586 KARAR NO : 2022/784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 19. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2018/197 ESAS 2019/297 KARAR DAVA KONUSU : Aidiyet Tespiti KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın aidiyet davası olduğunun dikkate alınması ve Yargıtay’ın bu tip davalarda aradığı hususların araştırılması gerektiğini, kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla haksız ve mesnetten yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

tahakkuk Sabri Tahinci ve Sabri Yıldırım adına geçen hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti ile bu çalışmaların davacının hizmetleri ile birleştirilmesine ve davacının emeklilik aylığına hak kazandığının tespitine yönelik talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı herhangi bir yön görülmemiş, aidiyet davalarının hak düşürücü süreye tabi davalardan olmadığı da gözetilmek sureti ile, davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesisi kılınmıştır....