Ayrıca belirtilmelidir ki sigortalının iş kazası veya meslek hastalığına uğramasına birden çok kişinin birlikte kusurları ile neden olmaları durumunda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 62. maddeleri uyarınca teselsül hükümleri kapsamında bu kişilerin birlikte sorumlulukları vardır ve 6098 sayılı Kanun’un 62. maddesine göre, kendi payından fazlasını ödeyenin diğer müteselsil borçlulara karşı rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla, her bir borçlu yönünden kusurlarına karşılık gelen miktar ayrılmaksızın teselsül kurallarına göre sorumluluklarına karar verilmelidir. Somut davanın konusunu oluşturan sigortalı işe giriş bildirgesi ile bu tarihten itibaren davalı işverene ait işyerinde çalışmakta olan sigortalının, 05/05/2018 günü düşmesi sonucu vefatı ile sonuçlanan olayın meydana gelmesinde; işverenin kusurlu olduğu T1 müfettişi tarafından düzenlenmiş inceleme raporu ile davalının kusurlu olduğunun anlaşıldığı, mahkememizce ve 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/829 KARAR NO : 2022/1154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2019 NUMARASI : 2017/349 ESAS - 2019/65 KARAR DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Gaziantep 1. İş Mahkemesi'nin 2017/349 Esas, 2019/65 Karar sayılı ilamının davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu anataşınmazın üzerinde kurulu bulunduğu parselin numarası taraflara başvurulup tespit edildikten sonra bu parsel üzerinde kat mülkiyeti ya da kat irtifakının kurulmuş olup olmadığı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulmasıyla birlikte taraflara ait bağımsız bölümlerin tapu kayıtları ile anataşınmazın yönetim planının istenilerek dosya içerisine konulduktan sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" İŞ MAHKEMESİ Dairemizin 2014/18221 E. 2014/39036 K. ve 22/12/2014 tarihli ilamı ile " Davacı, kısmi dava açmış ve bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah dilekçesi vererek davasını ıslah etmiş, yerel mahkeme de ıslah doğrultusunda karar vermiş ise de; dosya içinde ıslah dilekçesinin harçlandırıldığına dair sayman mutemedi alındısı veya eşdeğeri bir belgeye rastlanmamıştır. Bu bağlamda ıslah dilekçesi harçlandırılmış ise buna dair belgenin, harç yatırılmamış ise buna ilişkin düzenlenecek tutanağın eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine geri çevrilmesine" dair karar verilmiştir. Mahkemece düzenlenen 31/03/2015 tarihli tutanakta ıslah harcının yatırılmadığı belirtilmiş ise de 09/04/2013 tarihli duruşmadaki ıslah harcının yatırıldığına dair belirleme karşısında, ıslah harcının yatırılıp yatırılmadığı hususu Vergi Dairesinden sorulup, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmalıdır....
Dosya kapsamına göre dava konusu kaza nedeniyle Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/440 Esas sayılı dosyası ile sanık... hakkında taksirle ölüme neden olma suçu nedeniyle dava açıldığı anlaşılmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/124 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.09.2020 tarihli ve 2016/127160 sayılı, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkindir. III....
Ceza Dairesi 2011/22940 E. , 2012/17532 K....
Vergi Dairesinden şirketin borçları sorulmuş, borcu olmadığı bildirilmiş, SGK'dan gelen cevapta prim borcunun bulunmadığı bildirilmiş, BTSO'dan gelen cevapta davacı ...'un şirketin temsili yetkilisi olduğu, şirket muhasebecisinin bilgilerinin kendilerinde bulunmadığı bildirilmiş, davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında zayi olduğunun tespitini istedikleri defterlerin muhasebecide bulunduğunu, muhasebecileri hakkında FETÖ Terör Örgütü üyeliğinden dolayı soruşturma açıldığını ve tutuklandığını, hangi dosyada tutuklu olduğunu bilmediklerini beyan etmiş, Vergi Dairesinden şirketin muhasebecisinin bilgileri istenmiş, gelen cevapta şirket muhasebecisinin ... olduğu bildirilmiş, savcılıktan ... hakkında soruşturma olup olmadığı sorulmuş, gelen cevapta söz konusu kişi hakkında herhangi bir soruşturma bilgisine ulaşılamadığı bildirilmiştir....
in hangi tarihten itibaren kayıtlı olduğu, avukatlık mesleğine hangi tarihte başladığı sorularak; İlgili vergi dairesinden, davalı işveren O.. K..'in vergi mükellefiyetinin olup olmadığı, varsa hangi tarihten itibaren mükellef olduğu sorularak gelen cevabi yazıları eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı ceza davasında hükme esas alınan ve kesinleşen dosyadaki kusur oranları ile de uyumlu oldukları anlaşıldığından dolayısıyla ilk derece mahkemesince anılan rapora itibar edilerek kusur oranlarının belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden davacı Kurumun yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
