Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre sözleşmenin feshinde tarafların eşit kusurlu olduğu, davacının maddi zararının oluştuğu, kişilik hakları zarar görmediğinden manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle maddi tazminat talebinin 78.240,00 TL üzerinden kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda davacının yaptığı işlerin sözleşme ve teknik şartname ile tam uyumlu olmadığı, davalının da çalışma şartlarını sağlama bakımından kusurlu sayılması gerektiği açıklanmıştır....
Dava, davacıya ait mesken niteliğindeki evin iç tamirat ve tadilat işlerine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini talebine ilişkindir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesi gereğince "her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar" bu kanun kapsamındadır....
HUKUK DAİRESİ Dava, eser sözleşmesinden (saç ekimi) kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava, eser sözleşmesinden (diş protezi) kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 21/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava, estetik amaçlı ameliyattan (eser sözleşmesinden) kaynaklanan maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava, eser sözleşmesinden (saç ekimi) kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 21/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Temyizen incelenen kararın, davacının reddedilen maddi ve manevi tazminat talebine yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. B) Temyiz İstemine Konu Kararın, Davalı İdarenin Kabul Edilen Manevi Tazminata Yönelik İstinaf Başvurusunun Reddine İlişkin Kısmının İncelenmesi: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı nefes alma problemi nedeniyle burnundaki üst kemik çıkıntısının ameliyat ile düzeltilmesi için …uradiye Devlet Hastanesine başvurmuş, kulak burun boğaz doktoru tarafından 09/10/2017 tarihinde rinoplasti ameliyatı gerçekleştirilmiştir. Ameliyat öncesinde davacının rızası erişkin anestezi rıza belgesinin ve rinoplasti için rıza belgesinin imzalanması suretiyle alınmış, davacı olası riskler konusunda aydınlatılmıştır....
maddi külfet altına girmesi vicdanen ve hukuken kabul edilemeyeceğini, bir kadın için burnun öneminin tartışılmaz bir şekilde önem arz etmekte olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zarar bir yana işbu ameliyat sonrasında psikolojisinin alt üst olduğunu ve hastanede hemşire olan müvekkilinin burnunun sağlıkçı arkadaşları arasında dahi dalga konusu haline geldiğini, bu sebeple müvekkilinin duyduğu elem ve ızdırabın bir nebze olsun hafifletilmesi amacıyla müvekkilimizin manevi zararların da tazmini gerektiğini, bu nedenlerle bilirkişi incelemesi neticesinde bulunacak değere artırmak üzere ve Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
UYUŞMAZLIK: Dava, 5846 sayılı Kanundan Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Meni, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat Telif Tazminatı istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalıların, davacıya ait olduğu iddia edilen eser sahipliğinden kaynaklı mali-manevi hakları ihlal eylemlerinin bulunup bulunmadığı, buna bağlı olarak; eser sahipliğinden kaynaklı haklara tecavüzün tespiti, men'i, ref'i, maddi ve manevi tazminat, telif tazminatı istemlerinin yerinde olup olmadığı, mahkememizin görevli ve yetkili olup olmadığı, davacının maddi tazminat istemi bakımından belirsiz alacak talebinde bulunmuş olmasında hukuki yararı bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir....
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davalı doktor tarafından T7 02.10.2017 tarihinde boyun bölgesinde ileri derecede deri bolluğu ve sarkma, burun şeklinde bozukluk nedeniyle 'Boyun germe+Rinoplasti.’ ameliyatı olduğu, 11.04.2018 tarihinde ise çene altında deri bolluğu. A nedeniyle revizyon ameliyatı olduğu ve 08.03.2017- 23.08.2017- 13.02.2018- 27.07.2018- 18.01.2019- 03.07.2019- 19.12.2019 tarihlerinde botox uygulaması yapıldığı hastane evraklarından anlaşılmaktadır. Konu ile ilgili mevzuat hükümleri incelendiğinde; Taraflar arasında sözleşmenin kurulduğu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşme ile davacıya estetik müdahalelerde bulunulması kararlaştırılmıştır....
