"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak KARAR Davacı, davada evlilik birliği içinde eşler adına açılan müşterek döviz hesabından davalı tarafın haksız olarak hesaptaki tüm parayı çekmesinden dolayı alacak isteğinde bulunduğuna ve uyuşmazlık eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olmadığına davacının isteğinin akdi ilişkiden kaynaklanan sebepsiz zeninleşmeye dayalı alacak isteğine yönelik bulunduğu anlaşıldığına (13. HD.nin 2009/5099 E., 11474 K.; 2. HD.nin 2007/13917 E., 2008/14291 K. ve 2008/15472 E., 2010/83 K. sayılı ilamları) göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (13.) Hukuk Dairesine ait olması icap eder....
Davacı ve boşanmış olduğu eşine ait tespit edilen yerleşim yeri adreslerinde, kolluk araştırma tutanağı tutanak tanıkları ve davacı tanıkları dışında re’sen tanık tespit etmek suretiyle tanık dinlenilmemiştir. Davacı ve boşanmış olduğu eşine ait, nüfus adres kayıt sisteminden temin edilen adreslerden; ... Mah. . ... Sok N:82, No:82/A, 80/A adreslerinin aynı adres olup olmadığı hususunda araştırma yapılmalı, tespit edilen tüm yerleşim yeri adreslerinde, ikamet tarihleri itibariyle davacı ve boşanmış olduğu eşinin fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığı, adreslerde kimlerin yaşadığı kolluk vasıtasıyla araştırılmalı, adreslerde, yönetici, kapıcı, yeterli sayıda komşu tanıklar re’sen tespit edilerek dinlenilmeli, sonucuna göre karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
ve Tic AŞ ile İda İnş Taah. ve Tic Ltd Şti’nin boşanmış eş ...'nın maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak mahkemece verilen karara yönelik temyiz itirazları dışında kalan diğer tüm temyiz itirazlarının reddine 2- Dava iş kazası sonucu ölen sigortalının yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine, boşanmış eş Müsaade Saygılının maddi tazminat davasının kabulüne, diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin reddi ile tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden alınan kusur raporu ile sonuca gidilmiş ise de davacı ...’nın ölen sigortalının boşanmış eşi olduğu yönündeki bilgilere göre kazadan önce ölen sigortalı ile birlikte yaşayıp yaşamadığı yönünde yeterli araştırma yapılmadan sonuca gidildiği görülmüştür....
Davacı ile muris eş arasında 25.12.2002 tarihinde ... 7. Noterliği'nde 'Düzenleme Şeklinde Mal Ortaklığı Sözleşmesi' imzalanmıştır. Evlilik tarihinden eşler arasında sözleşmenin yapıldığı 25.12.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM m. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, sözleşme uyarınca mal ortaklığı rejimi geçerlidir (4722 sayılı Yasa'nın m. 10, TMK m. 202). Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 179). Davacı taraf, ölen eş ile aralarında yapılan mal ortaklığı sözleşmesine göre ortaklık mallarının tasfiye edilmesini ve payına mahsuben aile konutu olarak kulanılan ... ada ... parsel sayılı 7 nolu bağımsız bölüm yönünden ayın talep etmiştir. Mahkemece, söz konusu taşınmaz yönünden muris adına olan tapu kaydının tamamının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Eşler arasında mal ortaklığı rejiminin yasal mevzuat ve noterde yapılan sözleşmeye göre tasfiyesi gerekmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1078 Esas sayılı dosyasında izale-i şuyu davası açmış ise de müvekkilinin bu davadan çok sonra haberdar olduğunu; Bu nedenle paylı mülkiyette ecrimisil istenebilmesi için intifadan men koşulunun gerçekleşmesi gerektiğini; Davacının en erken 19/10/2018 tarihinden itibaren ecrimisil talep edebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Uyuşmazlık ve hüküm; boşanmış olan taraflar arasında ortak hesaptaki paranın hileli davranışla çekildiği iddiasıyla açılan Borçlar Kanununn sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacak isteğine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ; Dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2007...
Uyuşmazlık ve hüküm * boşanmış taraflar arasında eşya iadesine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2008 (Pzt.)...
Uyuşmazlık ve hüküm * boşanmış taraflar arasında eşya iadesine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Davacı ile davalılardan ...’nin evlenme ve boşanmış iseler boşanma tarihlerini gösterir aile nüfus kayıtlarının eklenmesi, 2- Davacı ile davalılardan ... arasında devam ettiği belirtilen boşanma dava dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2010 (Pzt.)...
Uyuşmazlık ve hüküm * boşanmış olan taraflar arasında evlilik birliği içinde verilen ödünç paranın ve ortak hesaptan çekilen paranın tahsili istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 13. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2007...
