"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejimi Tasarrufundan Kaynaklanan Alacak, Maddi Ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün katılma yoluyla davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T3 istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesini, aksi kanaat olması halinde; davacı tarafın bildirdiği tanık beyanları itibariyle davacının çalışıyor olması ve maddi destek alması sebebiyle tedbir ve yoksulluk nafakasının kaldırılması veya tarafının mali gücü itibariyle uygun bir bedele indirilmesini, maddi ve manevi tazminata ilişkin, tanık beyanlarının Yargıtay kararları itibariyle nazara alınmayacağı ve davacının daha önce boşanma davasından feragat ettiği dikkate alınarak tazminat kararlarının mutlak suretle kaldırılmasına veya hak ve nesafet ilkesine da uygun miktarda tazminata hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T3 istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesini, aksi kanaat olması halinde; davacı tarafın bildirdiği tanık beyanları itibariyle davacının çalışıyor olması ve maddi destek alması sebebiyle tedbir ve yoksulluk nafakasının kaldırılması veya tarafının mali gücü itibariyle uygun bir bedele indirilmesini, maddi ve manevi tazminata ilişkin, tanık beyanlarının Yargıtay kararları itibariyle nazara alınmayacağı ve davacının daha önce boşanma davasından feragat ettiği dikkate alınarak tazminat kararlarının mutlak suretle kaldırılmasına veya hak ve nesafet ilkesine da uygun miktarda tazminata hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi Tazminat-Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası miktarı yönünden; davalı erkek tarafından katılma yolu ile yoksulluk nafakasının miktarı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Mahkemece verilen 10.12.2013 tarihli kararla davacının yoksulluk nafakası ve maddi tazminat isteğinin kabulü nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına 1320 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir....
ya verilmesine, davacı ... ... (...) tarafından açılan maddi tazminat davasınnı kabulü ile 500,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... A.Ş açısından kaza tarihinden itibaren, davalı ... A.Ş açısından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 6.107,47 TL maddi tazminatın ıslah tarihi olan 20/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ... (...)'ya verilmesine, davacılar ... ve ... ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının davalılar ... ve ... A.Ş yönünden kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan ... ve ... A.Ş.'den alınarak davalı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... ... (...) tarafından açılan manevi tazminat davasının davalılar ... ve ......
Mahkeme, bozma ilamına uyarak davacı eş Dilar tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 1.300,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacılar ..., ... ve ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı eş Dilar tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine...
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Tazminat), Nafaka KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Ordu Aile Mahkemesinde boşanma davası açıldığını ve 2017/317 E. 2018/349 K....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Tazminat), Nafaka KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Ordu Aile Mahkemesinde boşanma davası açıldığını ve 2017/317 E. 2018/349 K....
ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 21/12/2010 gününde verilen dilekçe ile ölümle neticelenen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat yönünden; davalılar ... ile ... Turz. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın taraflar sulh olduklarından dolayı sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, davalı Mesut Kaya hakkında açılan maddi tazminat davasının redde ilişkin hüküm kesinleşmekle reddine, davacılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, davacılar ... ve ... hakkındaki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden; davalılar ... ile...Turizm Taşıma Emlak Tic. İth. İhr. Ltd....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebi yönünden, davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın şirketin sorumluluğunun ortakların sorumluluğunun önüne geçtiği gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile davacı .... için 31.298,66 TL ve davacı ... için 12.750,67 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...,.... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine; manevi tazminat talebi yönünden davalı ... ve ... ile davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı eş ve çocuklar için ayrı ayrı 1.000,00'er TL den toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı... ve ...'...
