"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanmadan Sonra Açılan Maddi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:40/4, ..... adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre davalıya tebliğ edilmiş ise de, bu adresin davalının adres kayıt sistemindeki adresi olmadığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 11.01.2011 tarihli 6099 sayılı Yasayla değişik 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, "kişinin adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin tespit edilememiş olması” zorunludur. (6099 s....
Sigorta A.Ş‘den ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yasal faizin davalı ... yönünden 14.04.2005 kaza tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden itibaren yürütülmesine, davacı ... ... tarafından maddi tazminat istemi ile açılan dava ile diğer davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... ... için 30.000,00TL, davacı ... için 20.000,00’er TL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 2.500,00’er TL manevi tazminatın 14.04.2005 kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’ten alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin ve diğer davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının maddi tazminat talebinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Fuat'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, manevi tazminat talebinin ise tamamen kabulünün karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Dava; boşanmadan sonra açılan maddi-manevi tazminat davası niteliğindedir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
Mahkemece, SGK aleyhine açılan maddi-manevi tazminat talebine ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, Toroslar E.D.A.Ş. aleyhine açılan maddi-manevi tazminat davasında, davalı Toroslar E.D.A.Ş. atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı gibi illiyet bağının da olmaması nazara alınarak davanın reddine,davalı Kaygusuz İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti. aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine,davalı Kaygusuz İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti. aleyhine açılan manevi tazminat davasının kabulü ile taktiren her bir davacı için talep edilen 10.000,00'er TL manevi tazminatın bu davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine ve tazminata olay tarihi olan 14.07.2004 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Somut olayda davalı Kaygusuz İnşaat San. Ve Tic....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden davanın kabulünü istinaf etmiştir. Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; maddi-manevi tazminat, yoksulluk nafakası miktarını, yoksulluk nafakasının hükmün kesinleşmesinden itibaren başlatılmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, boşanma sonrasında açılan maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebine ilişkindir....
Dava; Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 178. maddesi hükümlerine dayalı, boşanmadan sonra açılan maddî tazminat isteğine ilişkin olup, reddedilen maddî tazminat miktarı 10.000,00 TL'dir. Bölge adliye mahkemesince verilen karar miktar itibariyle kesindir. Bu nedenle davacı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Davacı kadının temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 23.11.2022 (Çar.)...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece verilen kararda maddi ve manevi tazminat ile nafaka yönünden kurulan hükümleri kabul etmediklerini, yerel mahkemece müvekkil lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının yeterli olmayıp son derece az olduğunu, kusur değerlendirmesine karşın nafaka miktarının çok düşük olduğunu, davalı-karşı davacının aylık net gelirinin 12.000,00- TL. civarında olup bir çok gayrimenkulleri bulunduğunu, müvekkil ve müşterek çocuk Beyza Melis Sipahi lehine nafaka tutarı çok düşük olup öncelikle müvekkilleri lehine yargılama aşamasında aylık 4.000,00- TL. tedbir nafakasına hükmedilmesini, boşanmadan sonra da işbu nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini; müşterek çocuk lehine ise yargılama aşamasında 1.500,00- TL. tedbir nafakasına hükmedilmesini boşanmadan sonra da işbu nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2014 NUMARASI : 2013/143-2014/740 Dava, boşanmadan sonra açılan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden sonra açılan boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde esas alınacak kusur; boşanma davasında belirlenen ve boşanma sebebi olarak kabul edilmiş olan kusurdur. Türk Medeni Kanununun 178. maddesine göre maddi ve manevi tazminat talepleri için; sonradan yeni vakıalara dayanılması, yeniden kusur dağılım ve derecesinin tespit edilmesi mümkün değildir. Hâkim kesinleşen boşanma davasındaki tarafların kusur dağılım ve derecesine bakıp tazminat taleplerini buna göre karara bağlayacaktır. Hal böyle iken; davacı tarafın kesinleşen boşanma davasında tam kusurlu olduğunun belirlenmesi karşısında ve tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre maddi manevi tazminat ve nafaka talepleri hakkında; davanın yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
Maddesi kapsamında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile ... yönünden 40.000 TL ile ... yönünden 3.000 TL'nin davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...'ye ödenmesine,davacı ... tarafından eşi ... yönünden ..... velayeten davalılar ... ve ...'a karşı açılan manevi tazminat davasının reddine, davacı ... tarafından kendi adına, ...... velayeten davalılar ... ve ...'a karşı açılan maddi tazminat davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ... ve ... tarafından , ........velayeten davalılar ... ve ...'a karşı açılan manevi tazminat davasının ayrı ayrı reddine, davacılar ..... tarafından davalılar ..., ..... karşı açılan tazminat davalarının HMK'nun 167. Maddesi kapsamında dosyamızdan ayrılarak, ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş,hüküm davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
