"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve kira alacağı davasının kabulüne dair Kadıköy 1.Aile Mahkemesinden verilen 18.05.2010 gün ve 971/442 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmei davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1974 yılında evlendiklerini,2001 yılında anlaşmalı olarak boşandıklarını, evlilik birliği içerisinde edinilen 111 ada 23 parsel üzerindeki 5 nolu,1240 ada 76 parsel üzerindeki 3 nolu ve 3108 ada 39 parsel üzerindeki 13 nolu bağımsız bölümlerin edinilmesine yurtdışındaki çalışma ve birikimleriyle katkıda bulunduğunu açıklayarak taşınmazlar üzerindeki katkı payı alacağı belirlenerek dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, taşınmazların 2003 yılından beri kirada bulunması nedeniyle kira gelirleri üzerinden 1500 TL alacağın davalıdan tahsiline...
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın 3. kişi aleyhine katkı payı alacağına ilişkin dava açılamayacağından, otomobil ile 14715 ada 1 nolu parsel üzerindeki 7 nolu daire yönünden iptal ve tescil istenilmiş olup katkı payı alacağı talebinde bulunulmadığından davaların reddine, 5641 ada 5 parsel üzerindeki 1 nolu bağımsız bölüme ilişkin davanın kabulüne, 12000 TL.katkı payı alacağının davalı ...’ten alınmasına karar verilmesi üzerine; hükmün, red ve avukatlık ücretine ilişkin bölümleri davacı vekili, kabule ilişkin bölümleri ise davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 743 sayılı TKM.nin 170.maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde evlilik birliği içerisinde edinilen mala yapılan katkıya dayalı katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Taraflar, 03.06.1963 tarihinde evlenmişler, 04.10.2000 tarihinde açılan boşanma davasının kabul ile sonuçlanması üzerine 30.07.2008 tarihinde kesinleşen hükümle boşanmışlardır....
Diğer yandan, mahkemece taraf gelirlerine göre belirlenen katkı payı oranı yerinde ise de, taşınmazın edinilmesinden davalının kişisel malı niteliğindeki emekli ikramiyesini vermek suretiyle taşınmazın alınmasına yapmış olduğu katkı, tarafların katkı oranları tespit edilirken dikkate alınmaması hatalı olmuştur. O halde, mahkemece, davalının emekli ikramiyesi ile yapmış olduğu katkı da göz önünde tutularak yukarıda açıklanan Dairemizin ilke ve uygulamalarına göre yapılacak hesaplamaya göre tarafların katkı oranlarının belirlenmesi gerekirken, sadece taraf gelirleri esas alınarak belirlenen katkı payı oranına göre katkı payı alacağı hesaplanması hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir....
, ev eşyalarının paylaştırılmak suretiyle vekil edenine aynen iadesine, yersiz açılan karşı davanın reddine karar verilmesini savunmuş, harcını yatırmak suretiyle verdiği 29.06.2012 tarihli ıslah dilekçesinde, talep miktarını katkı payı alacağı yönünden 3.239,62 TL katılma alacağı yönünden 32.510,86 TL'na yükseltilmiş, karşı davacının ıslah talebinin 1 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını ileri sürmüştür....
nedeni ile hak ettiği katkı payı alacağı miktarının 17.635,42 TL olduğu kabul edilmiştir....
katkı payı alacağı davası ile karşılıksız kazandırmaya ilişkin olarak açılan davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
yol açacağını, dava konusu RES katkı payı faturasının hukuka aykırılığı bulunmadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, boşanma davasından sonra açılan maddi ve manevi tazminat, katkı payı alacağı ve nafaka istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
yol açacağını, dava konusu RES katkı payı faturasının hukuka aykırılığı bulunmadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
kaybetmesine yol açacağını, dava konusu RES katkı payı faturasının hukuka aykırılığı bulunmadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
