Dava katkı payı alacağı isteğine ilişkin olup alacağın hesabında dava konusu meskenin dava tarihindeki sürüm değerinin dikkate alınması gerekir. Mahkemece, dava 6.11.2003 tarihinde açılmış ise de taraflar arasındaki mal rejim...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava: Muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre taraflar arasında bağlantı sistem kullanım anlaşması yapıldığı, davacının bu sözleşme kapsamında davalıya dağıtım bedeli katkı payı ödediği anlaşılmakta olup davacı taraf, davalının fahiş ve haksız dağıtım bedeli katkı payı talep ettiğini ileri sürerek dağıtım bedeli katkı payındaki artışın yasalara ve sözleşmeye uygun olup olmadığının, adil bir katkı payı miktarının ne kadar olması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmektedir.Davacının bu talepleri bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, davalı tarafça dağıtım bedeli katkı payı miktarı hususunda muaraza(çekişme) yaratıldığını iddia ederek bu muarazanın giderilmesini talep ettiği sonucuna varılmaktadır....
TL, ... nolu mesken yönünden 39.909,49 TL olmak üzere davacının toplam katkı payı alacağı 55.494,06 TL olarak hesaplanmıştır. Davalı lehine mahsup edilecek miktar olarak ise 36.244,85 TL olarak belirlenmiştir. Bilirkişi raporunda davalı lehine mahsup edilecek miktar toplam katkı payı alacağı olan 55.494,06 TL yerine, hatalı şekilde sadece ... nolu mesken yönünden hesaplanan 39.909,49 TL'den düşülmek suretiyle davacı lehine eksik katkı payı alacağına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 8....
Bunlara ilişkin usule uygun açılmış dava veya karşı dava da olmadığı halde, hesaplamaya dahil edilerek katkı payı alacağının belirlenmesi doğru değildir....
Mahkemece açıklanan hususları da gözeten uzman bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması, bu şekilde katkı payı alacağı belirlendikten sonra önceki hükmün sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sebebiyle davalı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu da gözetilerek her bir taşınmaz için ayrı ayrı kazanılmış hakka dikkat edilmelidir. Davalı vekilinin temyiz isteği bu nedenlerle yerinde bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davalı eş Ayşe Sülün'ün, aleyhine açılan katkı payı davasında katkı payı alacağını azaltmak ve tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla davalı 3.kişi ...'ya sattığı araçla ilgili davalılar arasındaki satış işleminin iptali ile davalı ... Sülün adına tesciline ,aksi takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin talep hakkında Adana 5. Aile Mahkemesi ile Adana 6.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep;davalının, aleyhine açılan katkı payı davası sonucu hükmedilmesi muhtemel alacağın tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı aracı 3.kişiye satması nedeniyle Borçlar Kanununun 18....
KARŞI OY Değerli çoğunluğun diğer bozma sebeplerine katılmakla birlikte, kadın eşin kocasının bakıma muhtaç yakınına uzun yıllar bakımı nedeniyle kocanın pasifinin artmasına engel olduğu ve bu sebeple katkı payı hesaplanıp, kadın yararına katkı payı alacağına hükmedilemeyeceği, katkının somut aktif katkı olması gerektiği, hükmün bu yönden bozulması gerektiğini düşünüyorum. Bozmaya katılmakla birlikte bozma kapsamının genişletilmesi gerektiğini düşünüyorum.22.04.2014...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 09.10.2012 gün ve 103/598 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, vekil eden ile davalının evli iken yabancı mahkeme kararı ile boşandıklarını, evlilik birliği içinde edinilen ve davalı adına kayıtlı bulunan 1027 ada 13 parsel ile 2879 parsel sayılı taşınmazların edinilmesinde vekil edenin düğünde takılan altınlar, ailesinin yardımı ve Hollanda devletinin vekil edene çocuk yardımı, evlilik yardımı vb olarak yapmış olduğu parasal ödemeler ile katkısının olduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL katkı payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
