-RES katkı payı anlaşması imzalandığını, huzurdaki davaya konu faturanın da bu katkı payı için düzenlendiğini, Davalı tarafından düzenlenen bu faturanın müvekkili davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığını. davalı tarafından 23.01.2020 tarih ve 29.063.999,45 TL.(KDV dahıl) faturanın katkı payı teklif fiyatı olan 4.52 TL. bedeli 2011 yılından 2019 yılı sonuna kadar ilgili yıla ilişkin TÜFE oranı ile güncelleyerek kümülatif olarak düzenlendiğini, kümülatif olarak hesaplamanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, fazla ödenen bedelin iadesi için 25.02.2020 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu. ancak anlaşmaya varılamadığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşme hükmüne göre RES Katkı Payı tutarının; “üretim tesisinin ilk ünitesinin kabulünden itibaren başlayacağı, ve her halükarda geçici kabulün yapılmasından 20 yıl sonra sonar ereceği, ayrıca RES katkı payının her yıl, teklif mektubunda davalı ...'...
-RES katkı payı anlaşması imzalandığını, huzurdaki davaya konu faturanın da bu katkı payı için düzenlendiğini, Davalı tarafından düzenlenen bu faturanın müvekkili davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığını. davalı tarafından 23.01.2020 tarih ve 29.063.999,45 TL.(KDV dahıl) faturanın katkı payı teklif fiyatı olan 4.52 TL. bedeli 2011 yılından 2019 yılı sonuna kadar ilgili yıla ilişkin TÜFE oranı ile güncelleyerek kümülatif olarak düzenlendiğini, kümülatif olarak hesaplamanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, fazla ödenen bedelin iadesi için 25.02.2020 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu. ancak anlaşmaya varılamadığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşme hükmüne göre RES Katkı Payı tutarının; “üretim tesisinin ilk ünitesinin kabulünden itibaren başlayacağı, ve her halükarda geçici kabulün yapılmasından 20 yıl sonra sonar ereceği, ayrıca RES katkı payının her yıl, teklif mektubunda davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Bözüyük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 28.07.2010 gün ve 785/138 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ......
tespit edilmesi, ondan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir sonuca varılması gerekirken hatalı değerlendirme sonunda yazılı şekilde katkı payı alacağına hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil ve Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, boşanma davasından bağımsız olarak açılan mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ve katkı payı alacağına ilişkin olup, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak karar verildiğine göre inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2013 (Pzt.)...
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 1994 yılında evlendiklerini ve 2014 yılına kadar evli kaldıklarını, Samsun 1. Aile Mahkemesinin 16/07/2014 tarih, 2014/320 esas, 2014/332 karar sayılı ilamı ile boşandıkları ve boşanmalarına ilişkin yapılan anlaşma protokolü ile aralarındaki mal paylaşımını saklı tuttuklarını , evliliklerinden olan 17/09/1996 doğumlu Deniz Çelen isimli müşterek çocuklarının olduğunu, çocuğun velayetinin davacı anneye bırakıldığını, boşanma anlaşmasında mal varlığıyla ilgili durumun saklı tutulmasının sebebinin evlilik içerisinde alınan ve davacının da önemli katkısı olan "Büyükoyumca mah. Yeşilova cad....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan katılma alacağı ... ile ... aralarındaki boşanmadan sonra açılan katılma alacağı davasının kabulüne dair Mersin 2. Aile Mahkemesinden verilen 16.02.2012 gün ve 1364/135 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava konusu 2997 ada 1 parseldeki 8 nolu bağımsız bölümün evlilik birliği içinde satın alınarak davalı eş adına tescil edildiğini ileri sürerek, mal rejiminin tasfiyesi ile 18.500 TL alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, bir yıllık zamanaşımının geçtiğini, ayrıca esastan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 18.500 TL katılma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağının davasının feragat nedeniyle reddine dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen 14.02.2013 gün ve 1299/106 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 1960 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen 7 parça taşınmaz üzerinde katkı payı ve katılma alacağı bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 150.000 TL. tasfiye alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiş, davacı ...,15.02.2013 tarihli son oturumda açılan davadan feragat ettiğini bildirmiş, beyanlarını onaylayarak tutanağı imzalamış, vekalet ücretine ilişkin olarak bir açıklama yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İzmir 1. Aile Mahkemesinden verilen 22.07.2010 gün ve 575/723 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.02.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ve karşı taraftan kimse gelmediği için evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
Sonra, her bir eşin alışkanlıkları, ekonomik ve sosyal statüleri gözetilerek, kişisel harcamaları ile ayrıca kocanın 743 sayılı TKM'nin 152. maddesi gereğince evi geçindirme yükümlülüğü nedeniyle yapabileceği harcama, eşlerin kendi gelirlerinden düşülerek, gerçekleştirebilecekleri tasarruf miktarları ayrı ayrı tespit edilmeli, daha sonra her eşin tasarruf miktarının, birlikte yaptıkları toplam tasarruf miktarı içerisindeki oranı belirlenmelidir. Her bir eşin bulunan bu tasarruf oranı, çalışmaları karşılığı elde ettikleri gelirleriyle malın alımına yaptıkları katkı oranı olarak kabul edilerek, tasfiyeye konu malın dava tarihi itibariyle belirlenecek sürüm (rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle katkı payı alacak miktarları hesaplanır. Yukarıdaki değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi gerek görülürse konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır....
