"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 4. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, karşı boşanma davası ile birlikte açılan davada, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar nedeniyle davacının katkı ve katılım payı oranının belirlenerek davacıya verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
, RES katkı payı bedellerinin tazmini için açılan davada yargısal denetimin idari yargıda yapılması gerektiğini, davalı müvekkili tarafından yapılan tüm işlemlerin hukuka uygun olduğundan haksız ve hukuken dayanaksız davanın reddini savunmuştur....
Bozma ilamı da gözönünde bulundurularak mahkemece yapılması gereken iş; katkı payı ile miras payının birlikte düşünülerek 47.000 TL değerde olduğu belirlenen bina üzerinde 1/4 oranda davacının miras payı, yarı oranda ise katkı payı alacağı olduğunu gözetmek, ayrı ayrı 8.812,50'şer TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar vermek, avukatlık ücretinin takdirinde de kabul edilecek miktar üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesini dikkate almak olmalıdır. Az yukarıda açıklandığı şekilde mahkemece bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek miras payı gözönüne alınmaksızın sadece katkı payı oranı dikkate alınarak yazılı şekilde davalılar aleyhine fazla miktara hükmedilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ..., birleşen dosya davalıları ... ve ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulune ve kısmen reddine dair .......Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen ....03.2010 gün ve 328/126 sayılı hükmün ...'...
Davacı vekilinin aşağıda yazılı meskenle ilgili katkı payı alacağına ilişkin bölüm dışındaki tüm temyiz itirazları az yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ... aleyhine açılan meskenle ilgili katkı payı alacağı dışındaki diğer tüm bölümlerinin ONANMASINA, Davacı vekilinin ... aleyhine açtığı meskenle ilgili katkı payı alacağına ilişkin bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; meskenin edinme tarihi itibarıyla taraflar arasında mal ayrılığı rejimi geçerli olup talep katkı payı alacağını içermektedir. Meskenin alımına yapılan katkının, tanık dahil her türlü delille ispatlanması mümkündür. Kaldı ki davacının ve davalının dosyada yansıyan açıklamalara göre çalışarak gelir elde ettikleri de anlaşılmaktadır. Davalı ... vekili de dava konusu taşınmazların edinilmesinde vekil edeninin altınlarının da kullanıldığını iddia etmiş ancak davacının alımda katkısı bulunmadığını savunmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, tasarruf teşvik kesintisi, katkı payı ve nema alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, vekili, davacının, 16.11.1994 tarihinde çalışmaya başlayıp 03.05.1999 tarihinde işten çıkartıldığını ve davalı belediyede işçi olarak çalıştığını, davalı ... Başkanlığının davacının çalıştığı sürelere ilişkin tasarruf teşvik primi, katkı payı ve nema kesintisi yaptığını ancak bu kesintileri ilgili yerlere yatırmadığını, belirterek tasarruf teşvik kesintisi, katkı payı ve nema alacağının davalı belediyeden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Y.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının reddine dair ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki dava hakkında Ortaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 23.12.2008 tarih ve 175/467 sayılı hükmün Dairenin 23.06.2009 gün ve 1545/3320 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının kısmen kabulü ile 46.563,30 TL. katkı payı alacağının dava tarihi olan 2.9.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine ilişkin hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Daire tarafından başvuru harcı yatırılmasına rağmen nisbi harcın yatırılmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
Katkı Payı ödeme yükümlülüğünün, ... Katkı Payı Hesabı Yönetmeliğinin 6. Madde d fıkrası kapsamında teklif mektubundaki fiyat ve hesaplama yöntemine göre yapıldığını , oysaki bunun ... Katkı Payı Hesabı Yönetmeliği'nin ... Katkı Payı formülü ve hesaplamasının düzenlendiği 9. Ve 10....
Ne var ki; Hakim tarafların talep sonucu ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremez (HMK m. 26).Davacı kadın vekili dava dilekçesinde Burdur ili, Merkez ilçesi, 14 pafta, 702 ada, 145 parselde kayıtlı taşınmaza yönelik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine hükmedilmesini talep etmiş, 22.11.2018 tarihli bilirkişi raporu ile söz konusu taşınmaza yönelik davacı kadının 14.500,00 TL katkı payı alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Ancak davacı tarafça katkı payı alacağının 14.500,00 TL'ye artırıldığına ilişkin ıslah dilekçesi sunulmamıştır. O halde; mahkemece taleple bağlı kalınarak dava dilekçesinde belirtilen 1.000,00 TL katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden, talep aşılarak 14.500,00 TL katkı payı alacağına hükmedilmesi hatalı olmuştur....
