O halde taşınmazın dava tarihindeki sürüm değeri ile belirlenen katkı payı oranının çarpılarak davacının alacağının hesaplanması gerekirken tasfiye tarihindeki değerin esas alınarak hesaplama yapılması doğru bulunmamıştır…” gerekçesi ile bozma sevk edilmiştir. Bozma ilamına uyulduktan sonra taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar. Bu bakımdan uyulan bozma ilâmı çerçevesinde hüküm kurulması zorunlu hale gelir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece usuli kazanılmış hak teşkil eden ve bozma kapsamında yer almayan % 40 katkı oranının hesaplamada dikkate alınarak bozma doğrultusunda alınan 5.6.2010 ve 18.7.2010 tarihli inşaat mühendisi bilirkişinin dava konusu taşınmazın dava tarihi itibarıyla belirlediği 50.000 TL. rayiç değerle çarpılmak suretiyle davacının katkı payı alacağının tespit edilmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....

TBK'nin 50. maddesi uyarınca açıklanan hususlar da göz önünde bulundurularak, davacının katkı oranının hakkaniyete uygun şekilde takdir edilerek belirlenmesi, bu katkı payı oranı ile dava tarihindeki taşınmazın sürüm (rayiç) değeri çarpılarak taşınmazın belirlenen bedelinin tamamı üzerinden katkı payı alacağının hesaplanması, gerekirse konusunda uzman hesap bilirkişisinden tarafların ve Yargıtay'ın denetimine açık, denetlenebilir ve gerekçeli rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ve hesaplama içeren bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....

Mahkemece bina ve taşınmazın 156/225 payının 29.7.1988 tarihinde, diğer 69/225 payının ise 10.6.1993 tarihinde davalı tarafından satın aldığı dikkate alınması, bina ve taşınmazın 156/225 payı bakımından evlenme tarihinden bu tarihe kadar, taşınmazın 69/225 payı bakımından ise 10.6.1993 tarihine kadar tarafların elde ettikleri gelirler ayrı ayrı hesaplamada gözetilmesi, davacının bina ve 156/225 pay ile 69/225 payla ilgili katkı payı oranları ayrı ayrı belirlendikten sonra bu oranların her bir payın dava tarihindeki değerleri ile çarpılarak ayrı ayrı katkı payı alacağının bulunması, bu hesaplamada dosyanın konunun uzmanı bir inşaat mühendisi, bir hukukçu ve bir mali müşavir bilirkişiden oluşacak bilirkişi kuruluna verilerek tarafların ve Yargıtay’ın denetimine açık gerekçeli rapor alınması, ondan sonra iddia ve savunma doğrultusunda toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat, katkı payı alacağı ve ecrimisil ... ile ... aralarındaki tazminat, katkı payı alacağı ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Eskişehir 2....

Mahkemece 45.230,23 TL’nin katkı payı alacağı olarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine; bankadaki hesaplara ilişkin katkı payı alacağı isteminin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelere göre; taraflar 1972 yılında evlenmişler, 5.5.2004 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 12.7.2006 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Başka mal rejimi seçilmediğinden; taraflar arasında 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açılma tarihine kadar yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir....

a ödemeyi taahhüt ettiği Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretimi Santrali (RES) katkı payı bedelinin ödenmesini konu alan, "RES Katkı Payı Anlaşmaları" akdedildiğini, Müvekkilince RES Katkı Payı Anlaşması gereğince Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere 20 yıl boyunca verilen teklif bedelinin, teklif yılından itibaren her yıl TÜFE oranında (kümülatif) güncellenerek arttırılması suretiyle RES katkı payı faturalarının hesaplandığını, Davacı tarafından sunulan teklif mektubunda, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirilerek (kümülatif) olarak RES katkı payı ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, "Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına ilişkin Yarışma Yönetmeliği"nin 9. maddesinde...

Davacı vekilinin katkı payı alacağına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde satın alınan tasfiyeye konu mala, düzenli gelir dışındaki diğer malvarlığı (ziynet, miras, bağış vs gibi) ile toplu katkıda bulunulduğu iddia edildiğinde; katkıda kullanılan malvarlığı değerinin, tasfiyeye konu malın satın alma tarihindeki bedelinin tamamı karşısındaki oranı saptanarak, bulunan bu katkı oranının, tasfiyeye konu malın dava tarihindeki sürüm (rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle, davacı eşin katkı payı alacak miktarı belirlenir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1....

Hesap bilirkişisi arsanın alınmasında, davalı kadının yıllık ürettiği 2 ton fındık üzerinden 12 aylık asgari ücreti, davacının ise başlangıçta öğretmen olarak görev yapması nedeniyle 240 aylık asgari ücret karşılığı baz alınarak tarafların katkı oranları tespit edilmiş, üzerindeki bina için 1992-1996 yılları arasındaki asgari ücret baz alınarak davalının katkısı tespit edilmiş ve bu oranlar dikkate alınarak davacının katkı payı alacağı tespit edilmiştir. Ancak yapılan bu saptama usul ve yasaya uygun olmadığı gibi, davalının tarım işlerinde çalışarak gelir elde ettiği ve ürettiği fındığı satmak suretiyle sağladığı kazanç gözardı edilerek, yazılı şekilde davacı lehine yüksek katkı oranı ve katkı payı alacağı belirlenmesi doğru ve isabetli olmamıştır....

Uzman bilirkişi tarafından katkı payı alacağına ilişkin yöntemine uygun olarak düzenlenmiş bir rapor da söz konusu değildir....