Somut olayda, davacının 1992 de evlenmesi ve eşinin 2005 yılında ölmesi ile murisin diğer davalı mirasçısına karşı evlilik birliği içerisinde edinilen ve miras bırakanı adına oluşan mallara yönelik katkı payına dayalı alacak davası olduğu, katkı payı nedeniyle açılan davada, davanın 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra açılması halinde Aile Mahkemesinin Görevli Olduğu yönündeki Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.11.2007 tarih, ... Esas, 845 karar sayıl ilamında da belirtildiği gibi, eldeki davada 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 23.01.2006 tarihinde açılmış bulunması nedeniyle, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, Katkı payı alacağı ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ve kısmen de tefrikine dair .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı ... (Yöndem) ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Şişli 3....
Davalılar vekili, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, taleple bağlılık ilkesi uyarınca 7000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalı ...’den alınmasına karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümü davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 743 sayılı TMK. nun 170.maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde evlilik birliği içerisinde edinilen mala yapılan katkıya ilişkin katkı payı alacağı davasıdır. Eldeki dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra 01.04.2008 tarihinde açılmıştır....
payı oranında adına tapuya tescili isteğinde bulunulmuş ,eldeki dava dosyasında ise, katkı payı alacağı istenilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1714 KARAR NO : 2020/1411 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2019 NUMARASI : 2014/417 ESAS 2019/99 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ...ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Sakarya 1.Aile Mahkemesinden verilen 12.01.2010 gün ve 224/4 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1972 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde alınan üç parça taşınmazın edinilmesine müvekkilinin Almanya’da çalışmak suretiyle elde ettiği gelirlerle katkıda bulunduğunu açıklayarak tapu kayıtlarının 1/2 oranında iptaliyle müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, harcını yatırmak suretiyle verdiği 16.01.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 28.355.00 TL katkı payı alacağına dönüştürmüş, davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz...
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili mahkemesine sunduğu 26/11/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle;Tarafların 16/03/1975 tarihinde evlendiklerini, Fransa/Limoges Asliye Hukuk mahkemesinin ilamı ile de boşandıklarını, boşanma kararının kesinleştiğini, tarafların evlilik birliği devam ederken 2002 öncesi ve sonrasında birlikte gayrimenkul edindiklerini, ( Samsun ili İlkadım İlçesi Selahiye Mahallesinde 135 ada27 parsel B blok 4 nolu dükkan ( edinme tarihi 09/11/1984 ), Samsun ili İlkadım İlçesi Selahiye Mahallesinde 135 ada27 parsel B blok 2 nolu dükkan ( edinme tarihi 09/11/1984), Samsun ili İlkadım İlçesi Selahiye Mahallesinde 7265 ada 13 parsel 6 nolu bağımsız bölüm ( edinme tarihi 09/11/1984), Samsun ili İlkadım İlçesi Selahiye Mahallesinde 7265 ada 13 parsel 26 nolu bağımsız bölüm ( edinme tarihi 16/08/2002), Samsun ili İlkadım İlçesi...
Mahkemece 13 nolu devreye ait yenileme katkı payına ilişkin açılan davanın feragat nedeniyle reddine; 12 nolu devreye ait yenileme katkı payına ilişkin açılana davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Mahkemece 12 nolu devreye ait yenileme katkı payına ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne; davacının davalı şirkete yenileme katkı payı yönünden 129,73 TL borçlu olduğunun bakiye 2.108,27 TL bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davacı 13.döneme ilişkin talebinden yargılama sırasında vazgeçmiştir. 12 nolu devreye dair talep hakkında da bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabul kısmen ret kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen tefrikine kısmen reddine dair İzmir 3....
