Taraflar 01.06.2018 tarihli protokolün 6. maddesi ile; nafaka, maddi-manevi tazminat, katkı, katılma ve değer artış payı taleplerinden feragat etmişlerdir....
Mirasçılardan Brigitte, babası tarafından açılan davaya vekil tutarak devam etmiştir. Dava konusu 27350 m2 miktarında tarla vasfındaki Yanıklar köyü 4 ada 10 parselin 2000/27350 payı 02.12.1996 tarihinde taraflar arasında mal ayrılığı rejimi geçerli iken satın alınarak davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir.Taşınmaz üzerine inşa edilen ve tapuda kayıtlı bulunmayan ev ise 1997 ile 2001 yılları arasında tamamlanmıştır. Mahkemece, dava hile nedeniyle tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağının tahsili ve tazminat talebi olarak nitelendirilerek taleplerin tamamı ile ilgili redde karar verilmiştir. Davacının taleplerinden katkı payı alacağının görülebilmesi için taraflar arasındaki mal rejiminin sona ermesi gereklidir....
Belirtilen rapora katkı payı alacağına ilişkin davada itibar edilmemiş, Mahkemece davacının katkı payı alacağı hesaplanarak talebiyle bağlı hüküm kurulmuştur. Katkı payı alacağına ilişkin önceki hüküm temyizsiz kesinleştiğine göre, davacının daha önce açtığı davada taleple bağlı kalındığından hüküm altına alınmayan katkı payı alacağı 2320 TL. dir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, itirazın kısmen iptaline ve takibin 2320 TL bakiye katkı payı alacağı üzerinden devamına karar verilmesi gerekir.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Asıl dava; 743 sayılı TKM'nun 170. maddesi uyarınca katkı payı ve 4721 sayılı TMK'nun 202 ve devamı maddeleri uyarınca katılma alacağı isteğine, birleşen dava; 743 sayılı TKM'nun 170. maddesi uyarınca katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, mahkemece deliller toplanarak karar verildiğine, takdirde de bir isabetsizlik bulunmadığına, mahkemece asıl davada davacı ....'nin katkı payı alacağı ve bankada bulunan mevduatlar yönünden katılma alacağı, birleşen davada karşı davacının katkı payı alacağı usulüne uygun olarak belirlendiğine bu tür davalarda hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi de gözetilmesi gerektiğine göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, onama gerekçesine göre, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı karşı davacı lehine Avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair .... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 14.01.2010 gün ve 266/12 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Oral vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen 232 ada 40 parselde kayıtlı arsa ve arsaya müteahhitle anlaşmak suretiyle yaptırılan binadan alınan 4 daire, 1 dükkan, 190 ada 11 parselde kayıtlı 4. katta bulunan daire ve 540 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazlara vekil edeninin gerek çalışarak gerekse nitelik ve adetlerini bildirdiği altınlarını vermek suretiyle katkıda bulunduğunu açıklayarak, bu katkısının karşılığı olarak 67.500 TL'nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Toplanan deliller ve dosya kapsamından temyize konu dava, evlilik birliği içinde 01.01.2002 tarihinden önce edinilen ve davalı adına tescil edilen taşınmazlar ile banka hesapları yönünden 743 sayılı TMK'nun 170. maddesi gereğince katkı payı alacağı ve bu tarihten sonra edinilen taşınmaz ve açılan banka hesapları yönünden 4721 sayılı TMK'nun 202 ve devamı maddeleri uyarınca açılan katılma alacağına ilişkindir. 743 sayılı TKM'nin yürürlükte bulunduğu, 01.01.2002 tarihinden önce eşler arasında yasal mal ayrılığının geçerli olduğu dönemde, karı ve kocanın diğerinden katkı payı karşılığında tazminat isteyebilmesi için mutlaka parasal veya parayla ölçülebilen maddi bir değer koymak suretiyle katkısının bulunması gerekir. Katılma alacağı ise, yasadan kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı (değer artış payı) ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı (değer artış payı) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 06.11.2008 gün ve 1003/810 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda davacının davasının kısmen kabulü ile toplam 120.829 TL. katkı payı alacağının, yalnızca 6.000 TL miktar bakımından karar tarihi olan 6.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...’a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden RES Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam RES Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam RES Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE Kr = Şirket tarafından ...’a, kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden RES Katkı Payı E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh) TÜFE = Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi" hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İzmir 10. Aile Mahkemesinden verilen 22.02.2011 gün ve 38/208 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davacının davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin karar davalı vekilinin temyiz isteği üzerine Dairenin 18.10.2010 tarih 2010/2062-4873 Esas ve Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir....
Mahkemece verilen ilk kararda, davacının Kayseri'de bulunan taşınmaza yönelik katılma alacağı talebinin kısmen kabulüne, 27.500,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacının Mersin ilinde bulunan 24 numaralı bağımsız bölüme ilişkin talebinin ise davalı taraf takas teklifinde bulunduğundan, takas mahsuba konu Mersin'deki 8 numaralı bağımsız bölüm üzerinde davalının katkı payı alacağının 84.500,00 TL davacının Mersin'deki 24 numaralı bağımsız bölüm üzerinde 52.500,00 TL katkı payı alacağı olduğu, aynı nitelikteki alacaklar olan katkı payı alacaklarının takas-mahsubu neticesi, davacının katkı payı alacağı bulunmadığından reddine karar verilmiştir....
