"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... (... ile ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2018/1258 ESAS 2020/684 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Mahkemece, taleple sınırlı olarak 10.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar, 21.05.1982 tarihinde evlenmiş, 07.03.2008 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 15.09.2008 tarihinde kesinleşmesi üzerine boşanmışlar, dava konusu 4 nolu bağımsız bölüm 20.02.1997 tarihinde satış yoluyla davalı ... adına tescil edilmiştir. Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre dava; 743 sayılı TKM. nin 170.maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmaza yapılan katkı alacağına ilişkin bulunduğuna, tarafların çalışma ve gelir durumlarına ilişkin kayıt ve belgeler getirtilerek taşınmazın edinilmesine yapmış oldukları katkı oranı ile davacının katkı payı alacağı usulüne uygun olarak belirlendiğine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2018 NUMARASI : 2014/301 ESAS - 2018/345 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2018 NUMARASI : 2014/301 ESAS - 2018/345 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi....
Katkı payı davalarında katkı oranı bulunurken, tarafların her bir mal varlığı değerinin edinildiği tarihe kadarki toplam gelirlerinden tarafların sosyal statüleri ile konumlarına göre yapabilecekleri kişisel harcamaları ile kocanın 743 sayılı TKM'nun 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü uyarınca yapması gereken harcamalar çıktıktan sonra yapabilecekleri tasarruf miktarlarının ne olacağının belirlenmesi, daha sonra toplam tasarruf miktarı karşısında davacı eşin katkı oranının bulunması, bulunan bu oranın dava konusu mal varlığının dava tarihindeki değeri ile çarpılarak varsa katkı payı alacağının tespit edilmesi, gerektiğinde hakkaniyet ilkeleri ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinin göz önünde tutulması ve davacının katkı payı alacağı konusunda bir karar verilmesi gerekir....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, sağ eş tarafından, diğer mirasçılara karşı açılan tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacak isteğine ilişkindir. Mal rejiminin tasfiyesi sonucunda belirlenecek katkı payı alacağı terekeye ait borç olup, mirasçıların miras paylaşımından önce ödenmesi gerektiği kabul edilmektedir. Terekeye ait borç ödendikten sonra kalan miktar, mirasçılar arasında miras payları oranında paylaşılır. Tereke borçlarından bu sıfatını kaybetmemiş tüm mirasçılar, üçüncü kişilere karşı kişisel olarak müteselsilen (TMK 641 m) sorumludurlar. Her ne kadar, davacı temyize konu davayı terekenin alacaklısı sıfatıyla açmış ise de; davacı da dahil davanın tarafları, ortak mirasbırakan ...'nin mirasçısıdırlar ve tereke borçlarından yukarıda açıklanan kanuni düzenlemeler çerçevesinde hepsi de sorumludurlar....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı eşi 11/04/2019 tarihinde evlenmiş olup, taraflar arasında mahkemenizin 2020/295 E sayılı boşanma davasının derdest olduğunu, müvekkilinin evlenmeden evlenmeden önce T.Halk Bankası Aş Ayancık Şubesi nezinde mevduat birikimi bulunduğunu, davalı ile olan evliliği de 1,5 yıl kadar sürdüğünü ve fiilen son bulduğunu, evlendikten sonra, aile konutu edinmek adına, Ayancık Esen İnşaat Ltd Şti ile 09/03/2020 günü haricen yazılı gayrımenkul satış sözleşmesi akdedilmiş, sözleşmeye de davalının imza attığını, sözleşme uyarınca 275.000.00- TL bedele anlaşıldığını, 200.000.00- TL de 09/03/2020 günü nakden ödendiğini, taraflar arasında boşanma sebebiyle çıkan uyuşmazlık sonucu taşınmazın bakiyesi ödenmediğinden, müteahhit tarafından tapu tesliminin yapılmadığını, dava konusu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... ... 12. Aile Mahkemesi'nden verilen 11.09.2012 gün ve 441/626 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı- karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.03.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı-karşı davalı vekili Avukat ... geldiler....
Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, davacı kadının tapu iptali ve tescil talebinin reddine ve katkı payı talebinin 100.000,00TL olarak kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davacı kadın tarafından boşanma sonrası yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmamış olması yönünden temyiz edilmiştir. Dosyanın tetkikinden kadının dava dilekçesinde boşanma kararının kesinleşmesinden sonra maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve katkı payı talep ettiği ve taleplerin tümü için nispi harç yatırdığı ancak mahkeme kararında sadece katkı payı talebi hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/2. maddesinde; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu düzenlenmiştir....
