HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2130 KARAR NO : 2022/2362 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2013/302 ESAS - 2019/288 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; 1995 yılında evlenen tarafların bir çocuklarının bulunduğunu, şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmak istediğini belirtmiş, evlendikten sonra edindikleri Muğla ili Fethiye ilçesi S.Patlangıç köyü Kunduz kuyusu mevkiinde bulunan A Blok Kat:2 deki 9 numaralı bağımsız bölümün ve davalıyla birlikte oturdukları...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2017/929 ESAS, 2023/77 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli olduklarını, müşterek üç çocuklarının bulunduğunu, tarafların Münih Asliye Hukuk Mahkemesi Aile Mahkemesi 5/A, 564 F 1892/13 E sayılı dosyada boşanma kararı verildiğini, kararın 29/04/2014 tarihinde kesinleştiğini, kararın tanınması için Kayseri 4....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, taraflar arasındaki "RES Katkı Payı Anlaşması" kapsamında davalı idare tarafından düzenlenen faturadaki katkı payı tutarının anlaşmaya aykırı hesaplandığı iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/202 Esas 2011/292 Karar sayılı dosyası ile açılan BK'nun 19.maddesine dayalı muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, kabul kararının Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2012/10681 Esas 2012/16883 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığını, ancak belirtilen kararda esas alınan katkı payı alacağı davasında davalının davasının red edildiğini bu nedenle muvazaalı işlemin iptali davasının dayanaksız kaldığından yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Davalı haksız açılan davanın reddi gerkteğini savunmuştur....
İstinaf Sebepleri Davacı karşı davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanma protokolünde katılma alacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, duruşmada taraflarla ilgisi olmayan başka bir dava dosyasından "boşanmadan sonra karşılıklı edinilmiş mallara ilişkin katkı payı, katılma alacağı ve ziynet alacağı talebimiz olmayacaktır" cümlesinin kaldığını, ancak müvekkilinin böyle bir beyanı olmadığını, zira taraflar arasında devam eden bir mal rejimi dosyası bulunduğunu, böyle bir anlaşmanın olmadığını beyan ederek tavzih talebinin reddi yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/56 KARAR NO : 2021/168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AHLAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2019/223 2020/139 DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Ahlat Asliye Hukuk Mahkemesi 21/09/2021 Tarih , 2019/210 Esas - 2021/210 Karar sayılı ilamı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A- TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/09/2010 tarihinde T3 ile evlendiğini, 07/11/2019 tarihinde mahkememizin 2019/210 Esas numarası ile boşanma davası açtığını, bu davanın şuan derdest olduğunu, müvekkilinin çalışmadığını, müvekkilinin davalı ile müşterek 3 çocuklarının olduğunu, 4721 sayılı TMK'nın "Değer Artış Payı" başlıklı 227....
Mahkemece, davacı karşı davalı Saniye tarafından davalılar .. ve .... aleyhine açılan davanın vaki davayı kabul nedeniyle kabulü ile 20.000 TL katkı payı alacağının adı geçen davalılardan alınarak davacı Saniye'ye verilmesine, asıl davada davacı Saniye, karşı davada ise davacılar .... ile .... tarafından açılan davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, karşı davacılar ., . ve .. tarafından karşı davalı Saniye ve.. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı karşı davacılardan... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar, 03.04.1972 tarihinde evlenmişler, eşlerden Bozan . 05.08.2003 tarihinde ölmüştür. Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar ....
Davalı .... vekilleri, katkı payı davasının davaya konu malvarlığı değerinin bedelinin ödenmesinde katkı sağlayan tarafça açılabilecek bir dava türü olup taşınmazın satın alınmasında katkısı olmayan, bir başkasının (davacının babası) katkı iddiasına dayanan davacı tarafça açılmış olan bu davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, tarafların 24.02.2010 tarihli boşanma protokolü ile boşandıklarını ve eşya ve ziynet konusunda anlaşmalarına rağmen açılan bu davanın haksız olduğunu, dava konusu taşınmazın aynı gün davalının anne ve babasının sattığı bir başka taşınmazın satılmasından elde edilen gelir ile edinildiğini, davacı veya bir başkasının katkı sağlamadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur....
Caddesi, ... sayılı parselde bulunan taşınmaz nedeniyle 2018 yılı ile 2019 yılı 1. dönemine ait bina vergisi,taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı payı ve gecikme zammına ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; İstanbul İli,Büyükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde yer alan taşınmaza ilişkin 2018 yılı 1. ve 2. dönem bina vergisi ve taşınmaz kültür varlıkları katkı payı tahakkuklarına karşı açılan davada, ... Vergi Mahkemesi'nce E:...;K:... sayılı kararla tahakkukların iptaline karar verildiği, 2019 yılı 1. dönem bina vergisi ve taşınmaz kültür varlıkları katkı payı tahakkukuna karşı açılan davada ise ... Vergi Mahkemesi'nce ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı .. ... .. ile..... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...... Aile Mahkemesi'nden verilen 26.09.2012 gün ve 50/1224 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacının, katkı payı alacağı isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; davalı ..... kararı temyiz ettikten sonra 30.05.2014 tarihinde vefat etmiş olup, T.C. Ankara ... Noterliği'nin 02.06.2014 tarih, 14828 yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre tek mirasçısı olan kanun yollarından feragat yetkisi bulunan...... vekilinin ......
