Mahkemece verilen ilk kararda, davacının Kayseri'de bulunan taşınmaza yönelik katılma alacağı talebinin kısmen kabulüne, 27.500,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacının Mersin ilinde bulunan 24 numaralı bağımsız bölüme ilişkin talebinin ise davalı taraf takas teklifinde bulunduğundan, takas mahsuba konu Mersin'deki 8 numaralı bağımsız bölüm üzerinde davalının katkı payı alacağının 84.500,00 TL davacının Mersin'deki 24 numaralı bağımsız bölüm üzerinde 52.500,00 TL katkı payı alacağı olduğu, aynı nitelikteki alacaklar olan katkı payı alacaklarının takas-mahsubu neticesi, davacının katkı payı alacağı bulunmadığından reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair .... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 14.01.2010 gün ve 266/12 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Oral vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen 232 ada 40 parselde kayıtlı arsa ve arsaya müteahhitle anlaşmak suretiyle yaptırılan binadan alınan 4 daire, 1 dükkan, 190 ada 11 parselde kayıtlı 4. katta bulunan daire ve 540 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazlara vekil edeninin gerek çalışarak gerekse nitelik ve adetlerini bildirdiği altınlarını vermek suretiyle katkıda bulunduğunu açıklayarak, bu katkısının karşılığı olarak 67.500 TL'nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, taraflar arasındaki "RES Katkı Payı Anlaşması" kapsamında davalı idare tarafından düzenlenen faturadaki katkı payı tutarının anlaşmaya aykırı hesaplandığı iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/202 Esas 2011/292 Karar sayılı dosyası ile açılan BK'nun 19.maddesine dayalı muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, kabul kararının Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2012/10681 Esas 2012/16883 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığını, ancak belirtilen kararda esas alınan katkı payı alacağı davasında davalının davasının red edildiğini bu nedenle muvazaalı işlemin iptali davasının dayanaksız kaldığından yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Davalı haksız açılan davanın reddi gerkteğini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2130 KARAR NO : 2022/2362 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2013/302 ESAS - 2019/288 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; 1995 yılında evlenen tarafların bir çocuklarının bulunduğunu, şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmak istediğini belirtmiş, evlendikten sonra edindikleri Muğla ili Fethiye ilçesi S.Patlangıç köyü Kunduz kuyusu mevkiinde bulunan A Blok Kat:2 deki 9 numaralı bağımsız bölümün ve davalıyla birlikte oturdukları...
Caddesi, ... sayılı parselde bulunan taşınmaz nedeniyle 2018 yılı ile 2019 yılı 1. dönemine ait bina vergisi,taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı payı ve gecikme zammına ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; İstanbul İli,Büyükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde yer alan taşınmaza ilişkin 2018 yılı 1. ve 2. dönem bina vergisi ve taşınmaz kültür varlıkları katkı payı tahakkuklarına karşı açılan davada, ... Vergi Mahkemesi'nce E:...;K:... sayılı kararla tahakkukların iptaline karar verildiği, 2019 yılı 1. dönem bina vergisi ve taşınmaz kültür varlıkları katkı payı tahakkukuna karşı açılan davada ise ... Vergi Mahkemesi'nce ......
sonucu davacının katkı payı alacağının saptanması, az yukarıda belirtilen deliller de toplandıktan sonra dosyanın bu şekilde konunun uzmanı bir hukukçu, bir muhasebeci veya mali müşavire verilerek tarafların ve Yargıtay’ın denetimine açık gerekçeli rapor alınması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2017/929 ESAS, 2023/77 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli olduklarını, müşterek üç çocuklarının bulunduğunu, tarafların Münih Asliye Hukuk Mahkemesi Aile Mahkemesi 5/A, 564 F 1892/13 E sayılı dosyada boşanma kararı verildiğini, kararın 29/04/2014 tarihinde kesinleştiğini, kararın tanınması için Kayseri 4....
Katkı Payı Anlaşması"na göre yerine getirmesi ve ödemesi gerektiğini, oysa davalı şirketin ... katkı payı hesabının Yönetmeliğin 6. madde d fıkrası kapsamında teklif mektubundaki fiyat ve hesaplama yöntemine göre yaptığı ve faturalandırdığını, davalı şirketin yapmış olduğu ... katkı payı hesabı yönetmeliğin ... katkı payı formülü ve hesaplamasının düzenlendiği 9. maddeye ve devamında 10. madde kapsamında taraflarca yapılan ... katkı payı anlaşması hükümlerine açıkça aykırı ve yanlış olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket aralarındaki hukuki ilişki gereğince ... katkı payı hesabını nasıl yapacaklarını yönetmeliğin düzenlediği kapsamda bu ... katkı payı anlaşması ile belirlendiğini, dolayısı ile taraflar arasında ... katkı payı hesabında bağlayıcı olan formül olduğunu, davalı tarafın ... katkı payı hesabının Yönetmeliğin 6. madde d fıkrasına göre sunulan teklif mektubu kapsamında yapması hukuken mümkün olmadığını, yönetmeliğin bu maddesinin yarışmaya katılmayı düzenleyen bir madde olduğunu...
Toplam RES katkı payı tutarı= kr*E*TÜFE Kr=Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden RES katkı payı E=Bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi (kWh) TÜFE= Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi” hükmüne yer verilmiştir. Yine, RES katkı payı Anlaşmasının 3.maddesinde de; “ Şirketin bağlantı hakkını kazandığı RES projesinde üretilecek her bir KWh elektrik enerjisi üzerinden …kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES katkı payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır. Anlaşmanın 3.maddesine göre katkı payı hesaplama yöntemi ise; Toplam RES Katkı Payı Tutarı=kr X E X TÜFE olarak formüle edilmiştir....
