Açıklanan nedenlerle davacı- karşı davalı ... vekilinin ve davalı –karşı davacı ... vekilinin yukarıda açıklanan yönlere ilişen tüm temyiz itirazlarının reddi,davacı-karşı davalı ... tarafından açılan katkı payı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin bulunan hüküm bölümünün esası ile davalı-karşı davacı ... tarafından açılan eşya bedeli davasına ilişkin bulunan hüküm bölümünün ONANMASINA, Davacı- karşı davalı ... vekilinin, harç ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince, mahkemenin 27.7.2007 tarihli önceki hükmünde; davacı-karşı davalı ... tarafından açılan katkı payı davasının kabulü ile 30000 YTL alacağın davalı-karşı davacı ...’dan alınarak Sabahattin’e verilmesine ve kabule göre alınması gerekli 1620 YTL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 405 YTL'nin mahsubu ile eksik kalan 1215 YTL harcın davalı-karşı davacı ...’dan tahsiline karar verilmiş olduğu halde; bu karar gereğince alınması gereken eksik karar ve ilam harcının davalı-karşı...
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı Davacı- birleşen dosyada davalı.ile davalı-birleşen dosyada davacı...Borak aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 08.11.2013 gün ve 1471/1346 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı......
Faizle ilgili temyize gelince; davacı, aleyhine açılan boşanma davası sırasında verdiği ve harcını da yatırdığı 27.11.2007 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde katkı payı alacağı isteğini 10.000 TL olarak göstermiş, faiz isteğinde de bulunmuştur. Yargılama sırasında 03.02.2011 tarihinde harcını yatırdığı dilekçesinde isteğini 125.000 TL olarak ıslah etmiştir. Mahkemece, toplam katkı payı alacağı olan 72.500 TL'nin 27.11.2007 tarihinden geçerli yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Katkı payı alacağı davalarında dava dilekçesinde talep edilmiş olması halinde yasal faize, “dava”, ıslah yapılmışsa ıslah edilen miktar bakımından ise “ıslah” tarihinden geçerli olarak hükmedilebilir....
Mahkemece; "..davacının 31 S 0433 plakalı araç ve 7648 sayılı parsel üzerinde bulunan 13 numaralı dairenin alımında davacının herhangi bir katkı payı alacağı ispat edilemediğinden araç ve parsel yönünden davanın reddine, 190 parsel yönünden davasının kabulü ile 4631 TL katkı payının karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine..." karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından kabul ve reddedilen istekler bakımından temyiz edilmiştir. Dava, 743 sayılı TKM'nın 170. maddesi uyarınca eşler arasında mal rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen mallardan kaynaklanan katkı payı alacağı ile 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı TMK'nun 202, 218, 219, 222, 225, 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince, 01.01.2002 tarihinden sonra edinilen maldan kaynaklanan katılma alacağı isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair .... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 18.11.2011 gün ve 260/471 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde, vekil edeni ile davalının .......
Kat 8 nolu bağımsız bölümde davacı Betil Bahadır'ın 36.120,00 TL katkı payı alacağının olduğunun tespitine, katkı payı alacağının karar tarihi olan 20/10/2021 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; 36.120,00 TL katkı payı alacağına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken karar tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, ayrıca yargılama gideri toplamının yanlış hesaplandığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
Kat 8 nolu bağımsız bölümde davacı Betil Bahadır'ın 36.120,00 TL katkı payı alacağının olduğunun tespitine, katkı payı alacağının karar tarihi olan 20/10/2021 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; 36.120,00 TL katkı payı alacağına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken karar tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, ayrıca yargılama gideri toplamının yanlış hesaplandığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2020/580 ESAS 2021/529 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Aksaray 3....
sonucunda ortaya çıkacak gerçek alacak miktarını talep etme haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 (Bin) TL alacağın/katkı payı alacağının dava tarihinden, değer artış payı ve katılma alacağı için de karar tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davanın evlilik birliğinin devam ettiği döneme ilişkin kira alacağı talebi olduğu, davacının boşanma sonrası almış olduğu katkı payı oranında evlilik birliği içindeki dönemlerle ilgili ecrimisil talebinin kabul edilemeyeceği, çünkü evlilik birliği içinde hem taşınmaz davalıya ait olduğu hem de davalının haksız zilyetliğinden bahsedilemeyeceği, katkı alacağının ancak boşanmadan sonra ortaya çıktığı ve bunun geriye dönük istenemeyeceği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. İddianın ileri sürülüş şekline göre dava; davalı kadın adına kayıtlı meskeni davalının kiraya vermesi nedeniyle elde ettiği kira geliri üzerinde davacının da hakkı olduğu iddiası ile açılan, mal rejiminin tasfiyesine dair düzenlemeler ile genel hükümlerden kaynaklı alacak isteğine ilişkindir....
