Evlilik birliği içerisinde davacı tarafından satın alınıp davalı adına tescil edilen iki ayrı taşınmaz için açılan katkı payı alacağına ilişkin önceki davada Ankara 10.Aile Mahkemesinin 2006/431 Esas 2008/1013 sayılı kararıyla ... İlçesi ... Mahallesi 2687 Ada, 15 parsel üzerinde bulunan 5 nolu bağımsız bölümde davacının katkı payının 100.935 TL, ... İlçesi 26568 Ada, 3 Parsel üzerinde bulunan 4 nolu bağımsız bölümde de 170.202 TL olarak hesaplandığı, her bir taşınmaz için istenilen 20.000’er TL katkı payı alacağının kabul edildiği, bu kararın davalı tarafça temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2009/2861 Esas 2009/4607 sayılı ilamı ile onandığı, davalı tarafın bu defa saklı tuttuğu fazlaya dair haklarını 5 nolu bağımsız bölüm için 80.935 TL, 4 nolu bağımsız bölüm için de 150.202 TL olmak üzere toplam 231.137 TL olarak katkı payı alacağı kapsamında istediği anlaşılmaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Söz konusu dosyanın konusunun, tarafların boşanmalarından önce davacının eski eşi T3'nin davacıdan habersiz ve mal kaçırma saikiyle evlilik birliğinde edinilen Ankara ili Sincan ilçesi Anayurt Mah. 139 ada 213 parseldeki taşınmazı davalı T4'ye muvazaalı olarak devretmesi, bu durumu gizlemesi, boşanma gerçekleştikten sonra davacıya arsayı devredeceği noktasında inandırması, ancak devretmemesi, arsanın muvazaalı olarak devri ile bu devrin iptali işleminden ibaret olduğunu, davalı T3 boşanmadan önce evlilik birliği içerisinde alınan dava konusu taşınmazı kaçırma kastıyla kardeşi diğer davalı T4'ye devrettiğini, davalı İbrahim ‘in boşanma protokolü imzalanırken evlilik birliği içerisinde alınan ve bizzat davacı tarafından taksitleri ödenen taşınmazı davacıya boşanmadan sonra devredeceğini söylemesi, bu noktada HİLE YAPARAK davacıyı kandırması üzerine davacının boşanmayı kabul ettiğini, boşanma sonrası söz konusu...
Mahkemece, davacının katkı payı ve katılma alacağının hesaplanabilmesi için öncelikle yukarıdaki davacının katkı payı ve katılma alacağı oranlarının çarpılacağı miktarlar bulunmalıdır. Bu miktarlar bulunurken, katkı payı alacağı için 01.01.2002 tarihi itibarıyla dava konusu yapılan ....'ta ..... ve.... numaralı,.... Bankasında ise..... ve .....numaralı hesaplar ile.........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... Aile Mahkemesinden verilen 20.10.2009 gün ve 487/918 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının ... marka araç ve ev eşyalarına katkı bakımından reddine, ... plakalı araç bakımından kabulü ile 347,00 TL katkı payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 432. maddesi hükmüne göre temyiz süresi onbeş gündür. Aynı kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ...ı ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Sivas Aile Mahkemesinden verilen 02.06.2010 gün ve 298/594 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece davacının davasının reddine karar verilmesi üzerine hüküm, süresi içerisinde 26.08.2010 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyizden sonra davacı vekili 04.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Manisa 1. Aile Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 863/665 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne, toplam 60.000 TL’nin dava tarihi 26.07.2006 tarihinden geçerli yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde 27.01.2010 tarihinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyizden sonra, davalı asil ... hakimlikçe havaleli ve usulüne uygun kimlik belgelerini içeren 25.05.2010 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili 31/08/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Müşterek çocuk Filiz'in kooperatif tarihinde sağlık meslek lisesinde öğrenci olduğunu, henüz işe başlamadığını, maaşının da işe başladıktan sonra çok düşük olduğunu belirterek, taşınmazı kendi gönderdiği paralar ile aldıklarını, mahkemenin yanlış değerlendirdiğini, dinlettiği tanık Nihat'ın beyanlarının dikkate alınmadığını, dinlenen davacı tanıklarının ise annelerinin yanında yer almasını doğal olduğunu, çalışmayan ev hanımının bu taşınmazı almasının mümkün olamayacağını belirterek, kararın kaldırılmasını ve katılma alacağına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Açılan davanın eşler arasında ki katkı ve değer artış payı alacağına ilişkin dava olduğu anlaşılmaktadır....
nın katkı payı alacağı isteminin kabulüne, (30.10.2015 tarihli bilirkişi raporu Borçlar Yasasının 50 ve devamı maddeleri kapsamında değerlendirilip, uygun bulunmakla) 5.910.9 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birleştirilen dava dosyası davalısı ...'den alınarak diğer tarafa verilmesine, hüküm altına alınanlar dışındaki taraf istemlerini tümden reddine karar verilmiştir....
Dava; 743 sayılı MK. nun 170.maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde evlilik birliği içerisinde edinilen mala yapılan katkıya ilişkin katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Davacı vekili, taşınmazın alınmasına kredi taksitlerinin ödenmesi suretiyle katkıda bulunduğunu ileri sürerek istekte bulunmuş, mahkemece 2001 yılında taşınmaz üzerindeki binanın iyileştirilmesi ve korunmasına yapılan katkı dikkate alınarak davacının katkı oranı ve katkı payı alacağı belirlenmiştir. Mahkemece davacının taşınmazın edinilmesine kişisel gelirleriyle yaptığı katkı usulüne uygun olarak araştırılmamıştır....
Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen 5622 ada 16 parsel üzerindeki 2 ve 3 numaralı bölüm üzerinde tasfiye alacağı bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 250.000 TL katkı payı alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne, 233.788 TL katkı payı alacağının hüküm tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
