DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın 1986 yılında evlendiklerini, davalı tarafça Samsun 2. Aile Mahkemesinin 2010/952 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine boşanma davası açıldığını ve tarafların boşandıklarını, evlilik birliği devam ederken satın alınan Samsun ili, İlkadım ilçesi tapusuna kayıtlı Yaşardoğu Mah. Aşocağı sokak kapı no:7 18J3C pafta 3479 ada 5 parsel nolu taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, Samsun 2....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın 1986 yılında evlendiklerini, davalı tarafça Samsun 2. Aile Mahkemesinin 2010/952 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine boşanma davası açıldığını ve tarafların boşandıklarını, evlilik birliği devam ederken satın alınan Samsun ili, İlkadım ilçesi tapusuna kayıtlı Yaşardoğu Mah. Aşocağı sokak kapı no:7 18J3C pafta 3479 ada 5 parsel nolu taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, Samsun 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2013/720 ESAS 2020/240 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Mahkemece, davacı-karşı davalı ... tarafından açılan katkı payı alacağına ilişkin davanın HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davalı-karşı davacı ...’un davasının kabulüne, taşınmazın alınmasına 1/2 oranında katkıda bulunduğu anlaşıldığından dava tarihindeki değeri üzerinden belirlenen 57.162 YTL katkı payı alacağının 15.000 YTL bölümü için dava tarihinden, 42.162 YTL bölümü üzerinden ıslah tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte Zülfüye’den alınmasına karar verilmesi üzerine; hükmün, kabule ilişkin bölümü davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 743 sayılı TMK. nun 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde evlilik birliği içerisinde edinilen mala yapılan katkı nedeniyle açılan katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Taraflar, 19.11.1988 yılında evlenmişler, 11.09.2006 tarihinde açılan boşanma davasının kabul ile sonuçlanması üzerine 07.03.2007 tarihinde kesinleşen hükümle boşanmışlardır....
Dava; TMK'nun 174.maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat, taşınmaz yönünden mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmazın alınmasına yapılan katkıdan kaynaklanan 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca açılan katkı payı alacağı, otomobil yönünden ise; TMK'nun 227.maddesi uyarınca değer artış payı ve artık değer üzerinden katılma alacağı isteğine ilişkindir....
Mumla Çiftliği mevkii 2675 parselde kayıtlı davalıya ait olan taşınmazın kaba inşaat şeklinde olduğunu, davacının katkılarıyla evin tamamlandığını, bu dönemde her iki eşinde çalıştığını, bu nedenle katkı payından kaynaklanan alacağının bulunduğunu, evlililik birlikteliği içerisinde davalının emekli olduğunu ve emekli ikramiyesi aldığını, davacının emeklilik ikramiyesinden de katkı alacağının bulunduğunu, evlendikten sonra evlilik süresi içerisinde edindikleri taşınır malların ve çeyiz eşyası alacağı olduğunu katkı payı alacağı ile taşınır malların aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir. Davacı-b.davacı birleşen dava dosyasında, bilirkişi raporları uyarınca katkı payı alacağı, değer artış payı ve katılma alacağı olarak toplam 33.051,00 TL tahsiline karar verilmesini istemiştir....
varsa davacının katkı payı oranının ve alacağının, 2002 sonrası için davacının katılma alacağının tespiti gerekirken yetersiz inceleme ve yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 NUMARASI : 2014/40 E 2018/317 K DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1983 yılında evlendiklerini, Osmaniye Aile Mahkemesinin 2011/69 esas 2012/173 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma kararının 06/02/2013 tarihinde kesinleştiğini, Osmaniye Raufbey mah....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2018/890- 2021/576 DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 10/07/1992 tarihinde evlendiklerini, Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 2014/85- 2016/36 E-K sayılı kararı ile ve Kayseri 1. Aile Mahkemesinin 2015/895- 809 E-K sayılı kararı ile boşandıklarını ve tekrar evlilik yaptıklarını, bu kez taraflar arasında Kayseri 2....
Ancak katkının oranı ve miktarının belirlenmesi bakımından 1.1.2002 tarihinden önce ve sonra yapılacak araştırmalar farklıdır....
