"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği EŞYA SAHİBİ : ... İSTEM : Eşya müsaderesi HÜKÜM : Müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup eşya sahibinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile davacının, eşya listesinin küçük oda bölümünde 2 nolu bendinde yer alan "yürüme bandının" (1.600,00 TL), davacının eşya listesinin salon mutfak bölümünde yer alan "iki tane şagi halı" (1.400,00 TL) ve davacının eşya listesinin salon mutfak bölümünde yer alan "Vestel Marka Televizyon ve TV ünitesinin" (750+200=950 TL) davalı tarafça davacıya aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelinin dava tarihi olan 23/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının eşya listesinde yatak odası bölümünde belirtilen 14 nolu bentteki "karyola başlığının" özelliğine göre: kullanılmakla tüketildiği ve değerinin bulunmadığından aynen iadesi isteminin ve bedeline ilişkin davanın reddine, davacının dava dilekçesinde belirttiği ve hükmün ilk dört bendinde yazılı eşyalar dışındaki diğer eşyalara ilişkin davasının reddine hükmedilmiştir....
Tır karnesinde beyan edilen eşya ile tespit edilen eşyanın aynı olması gerektiği izahtan vareste olup, beyanda hiç yer almayan farklı cinste eşyaların beyan edilen sayısından fazla eşya olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Aksi düşünce beyan edilenin haricinde farklı birçok eşyanın serbest dolaşıma girmesi sağlanmış olmakla cezasız kalacaktır. Bu sebeple, temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşü ile Daire kararına katılmıyorum....
Davacı taraf, davaya konu edilen hırsızlık olayı sonucu hasar gören konut kapısı, buzdolabında oluşan hasar ve kıymetli eşya niteliğindeki ziynetlerin çalınmasından kaynaklanan zararları nedeniyle, davalı sigortacının eksik ödeme yaptığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme tarafından, 07.07.2015 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle, sadece konut kapısında oluşan ve davalı tarafından eksik ödenen hasar bedeli hüküm altına alınmış; buzdolabına ilişkin hasar bedeli ile kıymetli eşya hasarına ilişkin olup eksik ödendiği iddia edilen bedel yönünden istemin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Sanık ... hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma, İnfaz Kurumuna yasak eşya sokma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2- Sanık ... hakkında: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve İnfaz Kurumuna yasak eşya sokma Hükümler : 1- Sanık ... hakkında: a) Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve İnfaz Kurumuna yasak eşya sokma suçlarından fikri içtima hükümlerine göre mahkûmiyet b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 2- Sanık ... hakkında: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve İnfaz Kurumuna yasak eşya sokma...
Maddesinde düzenleme altına alınmış olup bu maddeye göre eşya sahibi, eşyaların Cif kıymetin %1'ini ödeyerek eşyaları ithal etme veya başka bir gümrük rejimi ile eşyalar üzerinde tasarruf edebilme hakkına sahip olup dolayısıyla bu maddeden de eşya sahibinin uzun süre sonra geçse bile eşya üzerinde hak sahibi olduğunu ve bunca süreye rağmen eşya ile bağının kesilmediğini göstermesi açısından önem arz etmekle bu hususun bilirkişiler tarafından doğru ifade edilmemiş, mahkemeninde bu durumu da gözden kaçırdığını, Tasfiye Yönetmeliğinin 64 md.de eşya sahibinin eşya ile bağının tasfiyeye kadar devam ettiğini gösterebildiğini, bu maddenin incelenmesinde; "eşyalar satış suretiyle tasfiye edildiğinde, gerekli masraflar (harç, para cezaları, satış masrafları vs) ayrıldıktan sonra satış bedelinden geriye bir bedel kalıyorsa bu bedelin eşya sahibine ödeneceğinin hüküm altına alındığı" görüldüğünü ve tasfiye anında dahi eşya sahibinin eşya üzerindeki haklarının ve bağının devam ettiğinin anlaşılabildiğini...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde: Davacı Mustafa'nın eşya alacağı davasının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı Mustafa vekili, eşya alacağı davasının reddedilmiş olmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava eşya alacağı davasına ilişkindir. Dairemizin 2021/1641 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan Boşanma ve Ziynet Alacağı davasının istinaf incelemesi sırasında davalı-davacı T1 işbu Eşya Alacağı talebi tefrik edilip Dairemizin yukarıdaki esas sırasına (2022/1372 Esasına) kaydedilmiştir. Davalı davacı erkek karşı davası ile; oturma odası koltuk takımı, mutfak masası, yatak odası takımına ait gardrop, 1 adet halının aynen olmadığı takdirde bedeline hükmedilmesini talep etmiş, dosyanın 07.12.2018 tarihli oturumunda kurulan 4 numaralı ara karar uyarınca harç eksikliğinin giderilmesi için davalı davacı vekiline süre verilmiştir....
düğün eşya senedi başlıklı belgenin aksinin ispat edildiğinin mahkemenin gerekçeli kararında da ifade edildiğini, birçok eşya ve altın, euro, dolar gibi değerlerin senede sonradan eklendiğini, senette her ne kadar eşyaların davalı tarafından getirildiği yazılsa da bu durumun aksinin ispat edildiğini, aksi ispat edilmesine rağmen düğün eşya senedinde belirtilen eşya ve ziynetlerin kişisel mal olduğu şeklindeki kabulün açıkça hukuka aykırı olduğunu, düğün eşya senedine sonradan eklemeler yapıldığını, tahrif edildiği sabit olan bir belgenin hükme esas alındığını, düğün eşya senedi ATK incelemesinden geçmiş ve üzerinde oynama yapıldığının görüldüğünü, bu belgede belirtilen eşyaların çoğundan dinlenen tanıkların haberinin dahi olmadığını, ayrıca bu eşyaların davalı tarafından getirildiğini hiçbir tanığın beyan etmediğini, tahrif yapıldığı belli olan, sonradan kalemler eklenen ve tanık anlatımlarıyla da güvenilirliği olmadığı görülen bu belgede eşyaların davalı tarafından getirildiği ifadesine...
Gümrük Müdürlüğünce tescil ve onaylı 18/12/2012 tarih ve 12340900IM55437 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 11 kapta 510600 adet 8845 kg pulley(bilyalı rulmanlara havi tekerlek) cinsi eşya ithal edileceğinin beyan edildiği, beyannamenin kırmızı hatta sevkedilmesi sonrası muayene memurunca yapılan fiziki muayenesinde 14/05/2013 tarihli tutanak içeriğine göre; 11 kap eşyadan 1 kabında kabın üst kısımlarında tekerlek(pulley) cinsi eşya olduğu, tabanında ise beyannamede yer almayan bilyalı rulman cinsi eşya olduğu görülerek yapılan tam muayene ve ithalat evraklarının incelenmesinde; beyanname ekinde yer alan 17/10/2012 tarihli yabancı faturada 1, 2, ve 3. sıra numaralı eşyaların tekerlek cinsi eşya olduğu ancak 4, 5 ve 6 sıra numaralı eşyaların ise beyannamede beyan edilmeyen bilyalı rulman cinsi eşyalar oldukları, bilyalı rulman cinsi eşyanın ithali için ayrıca TSE uygunluk belgesinin gerektiği, incelenen eşyanın 8845 kg yerine 6550 kilogram tekerlek olduğu, geri kalan...
Zira idare eşyanın aynı eşya olduğunu davacı tamamen farklı eşya olduğunu ileri sürmektedir. Aynı eşya kavramı, Gümrük Yönetmeliği'nin 43. madddesinde, fiziksel özellik, kalite ve taşıdığı özellikleri dahil olmak üzere her hususta aynı olan ve aynı ülkede üretilmiş eşyayı (görünüşteki küçük farklılıklar diğer hususlarda tanıma uyan eşyanın aynı eşya sayılmasını önlemez), tanımlanmıştır. Aynı maddenin f) bendinde, İthal eşyasının gümrük kıymeti: İthal eşyası üzerinden advalorem sisteme göre gümrük vergisinin hesaplanmasına esas teşkil edecek eşya kıymeti olarak tanımlanmıştır. 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun "Gümrük kıymetinin" tespiti başlıklı 23. maddesinde; "Eşyanın gümrük kıymeti, Gümrük Tarifesinin ve eşya ticaretine ilişkin belirli konularda getirilen tarife dışı düzenlemelerin uygulanması amacıyla, bu bölümde yer alan hükümler çerçevesinde belirlenen kıymettir," şeklinde hüküm altına alınmıştır....
