AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2021/353 ESAS 2022/1708 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline takılan ziynet eşyalarının davalı ve davalının ailesi tarafından borçlarının olduğu gerekçesiyle alınarak iade edilmediğinden bahisle ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların kaçarak evlendiklerini, davacının iddia ettiği miktarda ziynet eşyalarının olmadığını, davacıya takılan az miktarda ziynet eşyasını ise davacının kaybettiğini söylediğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2021/303 ESAS 2023/375 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline evlenirken 3 adet 22 ayar 20'şer gram bilezik, 1 adet 22 ayar gerdanlık, bileklik ve yüzükten oluşan set ile 2 adet çeyrek altın takıldığını, davalının düğünden sonra bu altınları alarak iade etmediğinden bahisle aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki bedellerinin davalıdan tahsilini talep etmiş, 02/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 39.650,00 TL olarak ıslah etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : 2022/851 ESAS 2023/166 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan bileziklerin davalının dedesinden kalma eve yerleştirildiğinden yapılacak tadilat sebebi ile bozdurulduğunu ancak bileziklerin daha sonra iade edilmediğini belirterek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 2.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 44.452,56 TL olarak ıslah etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, tarife bilgisine konu "..." ticari isimli eşyanın 3926.10.00.00.00 pozisyonunda sınıflandırılmasına yönelik bağlayıcı tarife bilgisi verilmesi talebiyle yapılan başvuru üzerine, eşyanın … gümrük tarife istatistik pozisyonunda "Silgili Kalemtraş" olarak sınıflandırılması suretiyle verilen bağlayıcı tarife bilgisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali ile bağlayıcı tarife bilgisinde yer alan pozisyonda ihtirazi kayıtla beyan edilmek suretiyle … gün ve … sayılı beyanname ile ithal edilen eşya nedeniyle fazladan ödenen 15.903,75 liranın iadesi istemiyle dava açılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/480 KARAR NO : 2022/333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2019/536 ESAS 2021/575 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi|Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dava dilekçesi: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken 07/05/2010 tarihli mehir senedi düzenlendiğini, senette belirtilen eşya ve altınların müvekkiline bağışlandığını, eşyaların alındığını fakat altınların alınmadığını belirterek 300 gram mehir altınının bedeli olan 48.500,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R Tarafların boşanmalarına ilişkin kesinleşme şerhi yazılı bulunan boşanma dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılması için geri çevrilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma ve tazminat talebine ilişkin bulunduğuna davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay ( 2.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MAL REJİMİNDEN KAYNAKLANAN DAVALAR -KARAR- Dava, edinilmiş malların tasviyesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R ... 1. Aile Mahkemesi'nin 2010/1497 Esas, 2011/916 Karar sayılı dosyasının ilgili Mahkemeden istenmesi, dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye İADESİNE, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03.02.2022 NUMARASI : 2022/75 ESAS - 2022/51 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mehir senedinde yazılı olan 100 gr altının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Konya 7....
