"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet alacağı isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyalarına ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan(TMK m.202-281) davalar sonucu verilen hükümden kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ne on yıllığına ve bedelli olarak tahsis edildiğini öğrendiğini, kiraya veren ile aralarındaki teslim tutanağına göre kiralananda tarafına ait bir kısım değerli menkul eşyanın kaldığının belirtildiği halde menkul eşyanın fiilen teslim alınmasına engel olunduğunu ve bu süreçte davalılar tarafından haksız kullanımın devam ettiğini belirterek menkul eşyanın aynen teslimini, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde ise dava tarihi itibariyle tespit edilecek rayiç bedelden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000.-TL menkul eşya bedeli ile haksız kullanım nedeniyle 5.000.-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 27.08.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile menkul eşya bedelini 568.510.-TL 'ye haksız kullanım bedelini ise 373.180.-TL 'ye yükseltilmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2022/1939 ESAS 2023/1071 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından daha önce açılan eşya alacak davasında, dava konusu edilen 1 adet kol saati ve altın tespih için bilirkişi raporu alınarak toplam değerlerinin 42.123,12 TL olduğu tespit edilerek dava dilekçesinde belirtilen değer olan 6.000,00 TL üzerinden dava kabul edilmek sureti ile kesinleşmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2023 NUMARASI : 2021/477 ESAS 2023/103 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı İbrahim evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, diğer davalının da senedi kefil olarak imzaladığını, ancak senet ediminin ifa edilmediğini belirterek mehirde belirtilen ziynet ve eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 10/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava değerini 191.480,00 TL olarak ıslah etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2019/242 ESAS 2020/84 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/743 ESAS 2023/71 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline takılan 4 adet 25'er gram 22 ayar burgulu bileziğin davalı tarafça dükkan açmak üzere müvekkilinden ödünç olarak alınıp, halen iade edilmediğini belirterek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 42.100,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği ziynet eşyalarının adet, cins, miktar ve gramına itiraz ettiklerini, davacıdan herhangi bir ziynet eşyası alınmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2019/537 ESAS 2022/771 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek haneden kovularak zorla çıkartıldığını, ziynet eşyalarının davalıda kaldığını belirterek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 5.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 14/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 96.370,00 TL olarak ıslah etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2023 NUMARASI : 2022/718 ESAS 2023/1011 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
