TMK 182/f.2 maddesinde; ''Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda'' olduğu, 328/f.1 maddesinde, ''Ana ve babanın bakım borcunun, çocuğun ergin olmasına kadar devam edeceği'' m.330/f.1 ''Nafaka miktarının, çocuğun ihtiyaçları ile ana babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirleneceğini", m. 331'de de "durumun değişmesi halinde hakim istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır" düzenlemesine yer verilmiştir. "Türk Medeni Kanunu'nun 169'ncu maddesi gereğince aksi yönde bir talep bulunmadıkça veya gerektirici sebep gösterilmedikçe dava tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan, davacı yararına dava tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakası tayini gerekirken duruşmanın icra edildiği 29/09/2015 tarihinden geçerli olacak şekilde nafaka tayini doğru değildir" (Yargıtay 2....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-davalı erkek vekili "kendi davalarının kabulü,diğer tarafın davasının reddi gerektiğini", Davalı-davacı kadın vekili ise "...nafaka artış kararının başlangıç tarihinin karşı davaları olarak belirlenmesi gerektiğini,bu şekilde düzeltilerek onanmasını"istinaf sebebi yapmışlardır. GEREKÇE : Davalar iştirak nafakasının indirilmesi ve karşı dava olarak nafakanın artırılması talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun" Nafaka miktarının takdiri"başlıklı 330.maddesine göre"... Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur. Nafaka her ay peşin olarak ödenir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/268 ESAS 2021/592 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

olarak ödediğini, T2'ın sanki 2010 yılından beri ayrılarmış gibi göstererek birikmiş nafaka borcu adı altında 33.500,00 TL icra takibi başlattığını, 2010- 2016 tarihleri arasında evli olduklarını; evli iken nafaka ödeme yükümlülüğünün olmadığını, bu nedenlerle 2010- 2016 tarihleri arasında T2 ile nikahlı ve evli olduklarının tespit edilmesini, 13/09/2010- 02/11/2010 tarihleri arasında sadece iki ay ayrı kaldıklarının tespitinin yapılmasını, dava harç ve giderlerinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Samsun 1. Aile Mahkemesinin 2012/667 Esas 2013/496 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını ve boşanma kararı ile lehine aylık 250 TL yoksulluk nafakası bağlandığını, aradan geçen sürenin çok olması ve ihtiyaçlarını karşılamamasından ötürü Samsun 2....

Belirtilen nedenlerle, davalının hükmedilen nafaka miktarlarına yönelen istinaf isteminin kısmen kabulüne karar verilerek, müşterek çocukların yaşı, yaşı ile orantılı olağan ihtiyaçları, nafaka hüküm tarihinden iş bu dava tarihine kadar geçen süre içinde paranın alım gücünde yaşanan düşüş ve tarafların sosyal ekonomik durumlarının değerlendirilmesi suretiyle, müşterek çocuklardan Berkay Çevik lehine hükmedilen nafakanın dava tarihinden itibaren aylık 300,00 TL arttırılarak aylık 800,00 TL'ye, müşterek çocuk Çınar Çevik lehine hükmedilen nafakanın ise dava tarihinden itibaren aylık 200,00 TL arttırılarak aylık 700,00 TL'ye yükseltilmesine ve nafakaların her yıl ÜFE oranında arttırılmasına dair karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında 23.09.2019 tarihinde başlatılan icra takip dosyasının kesinleştiğini, alacaklı tarafından İİK m.89/1 uyarınca müvekkilin hesaplarının bulunduğu bankalardaki hak ve alacaklarının haczi için Birinci Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, İcra müdürlüğünün yazısı ile müvekkilin VAKIFBANK A.Ş. nezdinde bulunan nafaka alacağının bulunduğu hesabına haciz konulduğunu, 26.11.2019 tarihinde İstanbul 26....

Dava, yardım nafakası talebine ilişkindir. TMK.nun 364- 366 maddelerine göre; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Nafaka davası mirasçılıktaki sıra göz önüne tutularak açılır. TMK'nun 365/3. maddesinde nafaka davasının, nafaka alacaklısına bakmakta olan resmi veya kamuya yararlı kurum tarafından da açılabileceği; TMK'nun 366. maddesinde ise korunmaya muhtaç kişilerin bakımının yükümlü kurum tarafından sağlanacağı ve bu kurumların yaptıkları masraflarını nafaka yükümlüsü kişiden isteyebilecekleri hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, engelli için nafaka takdir edilirken, anne ve babanın sosyal ve ekonomik durumları ile küçüklerin yaşı ve ihtiyaçları gözetilmeli; nafaka yükümlüsü davalıların ödeme gücü ve geliri ile orantılı ve hakkaniyete uygun olacak şekilde bir nafakaya karar verilmelidir....

Aile Mahkemesinde 2018/191 esas sayılı nafaka artırım davası açıldığını ve ödenen nafaka miktarlarının arttırıldığını, ancak hükmedilen nafaka miktarlarınını ihtiyaçları karşılamaya yetmediğini, davacı müvekkilin bir geliri olmayıp ev hanımı olduğunu, boşanma tarihinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta olan davalının şu anda uzman Hekim olarak Yozgat Şehir Hastanesinde çalıştığını, karar tarihi ile şu andaki durumu arasında 4- 5 kat gelir artışı olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile davacı T1 için hükmedilmiş olan 500,00- TL. olan nafaka bedelinin aylık 2.000,00- TL.ye, davacı T2 için hükmedilmiş olan 380,00- TL. olan nafaka bedelinin aylık 1.000,00- TL.ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINI ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;dava kısmen kabul edilerek ; dava tarihinden geçerli olmak üzere müşterek çocuk için aylık 1,600,00- TL olan iştirak nafakasının 2,400,00- TL'ye yükseltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; öncelikle hüküm kısmında artışın geçerli olduğu dava tarihi yanlış belirtildiğinden karara bu sebeple itiraz ettiğini, dava tarihinin 06.02.2022 değil 06.07.2022 olduğunu....