ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2021/530 ESAS, 2022/52 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, toplanan deliller, ceza dosyası kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre davalının davacıya sosyal paylaşım sitesi üzerinden "Bu o....ç ........

mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşılmıştır....

Davacı tarafından İİK'nun 278,279 ve 280.maddelerinden birine dayanılmış olsa dahi, mahkeme İİK'nun 281/1 hükmü uyarınca bunlarla bağlı olmadığından borçlu ile aynı köy nufusuna kayıtlı olan ve bir sosyal paylaşım sitesi üzerinden arkadaş bulunduğu anlaşılan davalı T7'in aralarında akrabalık veya ticari bir ilişki olmasa dahi; borçlunun içinde bulunduğu durumu ve boçlunun alacaklısından mal kaçırma niyeti ile haraket ettiğini bilip bilemeyeceği de gözetilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu hususlar üzerinde hiç durulmadan yazılı biçim ve gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi HMK.m.353/1- a/6 kapsamında davacı taraf delillerinin toplanmaması ve hiç değerlendirilmemesi halini oluşturacağı" görüşünden hareketle; ilk derece mahkemesince verilen 13/03/2019 gün ve 2015/372 E.,2018/83 sayılı kararın kaldırılmasına ve dosyanın belirtilen şekilde yargılama, değerlendirme ve işlem yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/583 Esas KARAR NO : 2022/980 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin avukatında bulunan ilgili şirkete ait Mal Paylaşım Defteri, ... tarihinde ... ilçesi ... mahallesi ... Sokakta, defterinin de içinde bulunduğu poşet ve ... TL para ile beraber, tüm dikkatine rağmen çaldırdığını, mal paylaşım defteri zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır....

Maddesi hükmü uyarınca risk paylaşım sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokolleri 09....2018 tarihli ihtarname ile haklı nedenle feshettiğini, sözleşmenin ...2 maddesinde risk paylaşım sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokollerin süresinden önce sona ermesine sebep olan tarafın diğer tarafa 17....

Ticaret Mahkemesinin, mahkememize müzekkere yazarak davaların birleştirilmesi hususunda görüş sorduğu, yapılan incelemede ve özellikle sigorta şirketleri yönünden garameten paylaşım hususunun bir arada değerlendirilmesi gerektiği, yangının çıkış nedeni ve buna dayalı kusurun aynı mahkemece değerlendirilmesi, aynı konuya ilişkin farklı kusur oranlarının belirlenmemesi için davaların birleştirilmesinin gerektiği, HMK.166.madde kapsamında davalar arasında irtibat bulunduğu mahkememizce değerlendirilmiş ve ... Ticaret Mahkemesinde yürüyen davanın mahkememizde açılan davadan daha önce 14/08/2017 tarihinde açılmış olması gözetilerek, mahkememiz dosyasının ... Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin dosyasının aynı konuda açılan ve birleştirme nedeni ile Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine ve Kamış Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 59/50 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, miras yoluyla intikal, eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilen 101 ada 25, 26, 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine davanın reddini savunmuştur. Davalı ... temsilcisi ise, dava konusu taşınmazların miras yoluyla davacıya ve diğer mirasçılara kaldığını, mirasçıların paylaşım yapmadıklarını açıklamıştır....

Öyle ise, yeniden yapılacak keşifte dinlenecek yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına göre, murisinden gelen taşınmazın mirasçıları arasında ve tüm mirasçıların katılımıyla paylaşılıp paylaşılmadığının, paylaşım, satış, bağış yoluyla davacıya geçip geçmediğinin araştırılması, şayet, murisin terekesi mirasçıları arasında ve tüm mirasçıların katılımıyla paylaşıma tabi tutulmamış, taşınmaz paylaşım, satış veya bağış yoluyla davacıya intikal etmemiş ise, davacının terekeye dahil taşınmaz için tek başına üçüncü kişilere karşı dava açma sıfat ve ehliyeti bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeli; taşınmazın belirtilen yollarla davacıya intikal etmiş olduğunun anlaşılması halinde ise, taşınmazın hangi tarihte ve hangi sebeple tescil harici bırakıldığı sorularak, gerektiğinde buna göre araştırma yapılıp, TMK.nın 713. maddesinde düzenlenen yasal ilanlar da yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir....

Sözleşmede paylaşımla ilgili bir düzenleme var ise de, paylaşım maddesinin dosya kapsamına ve fiili duruma uymamaktadır. Sözleşmenin 1, 2 ve 10. maddelerinde hüküm bulunmakta ise de, binanın zemin artı 3 katlı olduğu, ayrıca zemin altı bodrum katlarda da 2 daire, sığınak ve depo bulunduğuna göre, sözleşmedeki paylaşımın fiili duruma ve uygun olmadığı anlaşılmakta olup, davacının dilekçesinde inşa edilen binanın 1, 6, 9 ve 11 no’lu bağımsız bölümler olduğunu bildirmiş ise de, (1) no’lu bağımsız bölümün dava dışı ...’na ait olduğu anlaşıldığına göre, davada istenen bağımsız bölümün değerinin bu bağımsız bölüm olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda arsa sahibi ile yüklenici arasında paylaşım oranlanması, yani davacıya isabet edecek daire adedinin belirlenmesinde yöredeki emsal sözleşmelerdeki paylaşımlara göre belirlenmesi zorunludur....

Keşif sırasında dinlenilecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından miras bırakan ... terekesine dahil olan taşınmazların tüm mirasçıların bizzat ya da yasal temsilcilerinin katılımı ile paylaşıma konu edilip edilmediği, edilmiş ise paylaşımın ne zaman yapıldığı, çekişmeli taşınmazın kime bırakıldığı, her bir mirasçıya miras hakkına karşılık taşınmaz, para ya da başkaca bir mal verilip verilmediği çekişmeli taşınmazın paylaşım dışı bırakılıp bırakılmadığı hususu sorulup, maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, davacıdan paylaşıma konu olmadığını iddia ettiği diğer arsa niteliğindeki taşınmazların neresi olduğu sorularak, bildirilen taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtları dosyaya getirtilmeli ve bu taşınmazların kimler adına tespit edildiği araştırılmalı, bundan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir....