"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların dönüşen eylemleri görevi kötü kullanmak suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, davaya daha önce Yüksek 4. Ceza Dairesince bakılarak 23.10.2010 gün ve 2010/18864 esas, 2010/19318 karar sayısı ile bozma kararı verilmesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararının, ceza daireleri işbölümü ortak hükümler kısmının 2. maddesindeki "Daireler, bu işbölümü kararının yürürlüğe girdiği tarihte esasına kayıtlı bulunan işler ile daha önce kendisine gelip bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakarlar" şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 4....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın imar uygulaması ile bedele dönüşen pay karşılığının arttırılması istemine ilişkin olup, Dairemizce verilen bozma kararına karşı direnilmiş olmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna göre sigortalıya bağlanan gelirin, 506 sayılı Kanun'un 92. maddesinin uygulanması sonucu fiili ödemeye dönüşen miktarı sebebiyle oluşan fark Kurum zararının, anılan Kanunun 26. maddesince tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Bu itibarla, Yerel Mahkemece yapılan vasıflandırmaya göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, TCK'nın 150. maddesine dönüşen tehdit suçunun unsuru olduğundan bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığı şeklinde verilen kararın, anılan düzenlemeler doğrultusunda hüküm niteliği taşımadığının anlaşılması karşısında, katılanlar ..., ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Beyan, kabul ve taahhüt ederiz..." hükmü gereğince davacı bankanın teminat mektupları bedellerinin depo edilmesini davalı kefillerden talep edebileceği ,çek yaprakları yönünden kefillerin sorumluluğuna ilişkin sözleşmede açık hüküm bulunmadığının belirlendiği, kefillerin sorumluluğuna ilişkin açık sözleşme hükmü bulunmadığından sorumluluklarına dayanılamayacağı, nakde dönüşen alacaklar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, sözleşme hükmü kefiller yönünden bağlayıcı olduğundan, iki adet toplam 8.680.000,00 TL tutarlı teminat mektubu yönünden depo talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği, çek bedeli kredisinden kaynaklanan gayri nakdi alacak isteminin sözleşmede kefillerin sorumluluğuna ilişkin hüküm bulunmadığından istemin reddine karar verilmesi gerektiği,nakde dönüşen teminat mektubu ile depo talebine konu teminat mektubu ve nakde dönüşen çek yapraklarının davalılardan ...'...
Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davalı banka kayıtalrı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, dosyanın bankacı bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olduğu ve dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman ... gerektiğinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek teslim edilmiştir. 11/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava tarihi itibariyle hesaplanan borcun ticari kredili mevduat hesabı için, 7.310,27 TL Asıl Alacak , 407,89 TL İşlemiş temerrüt faizi , 3,42 TL %5 Bsmv olmak üzere toplam 7.721,58 TL alacak ile nakde dönüşen çek garanti bedelleri kredisi için toplam 2.231,33 TL asıl alacak olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına dava tarihinden tamamen ödeninceye kadar “Ticari Kredili Mevduat Hesabı” için işletilecek yıllık %31,80, Nakde Dönüşen Çek Garanti Bedelleri” kredisi için işletilecek yıllık %90 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2019/1209 ESAS - 2021/712 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Anlaşmalı olarak açılan ancak davalının davaya karşı çıkması nedeni ile çekişmeli hale dönüşen boşanma davasında, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 18/11/1997 yılında evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının bulunduğunu, müvekkilinin ilk talebinin anlaşarak boşanma hususunda olduğunu, anlaşmalı boşanma protokolüne imza atan davalının duruşmada boşanmaktan vazgeçtiğini beyan ettiğini, davalının at yarışı, iddia gibi bahis alışkanlığının bulunması nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, davalının sürekli bahis oynayarak ailesine maddi zorluklar yaşattığını, müvekkilinin ısrarlarına rağmen davalının...
bir eylem, PKK terör örgütü elebaşısı Abdullah Öcalan'ın yakalanarak Türkiye'ye getirilmesini ve Fransa'nın Paris şehrinde öldürülen üç kadın örgüt mensubunun ölümünü protesto eden birden fazla basın açıklaması ve yürüyüş, yasa dışı Kent Meclisi toplantısı ve PKK/KCK terör örgütüne müzahir yayın organlarınca yapılan çağrılar üzerine gerçekleştirilen definler gibi terör örgütü propagandasına dönüşen birden fazla eyleme katılan sanık ...'...
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; takibin şekli uyarınca depo edilmesine karar verilen meri teminat mektuplarının nakde dönüşmesi halinde borçlulara nakde dönüşen teminat mektubu yönünden ödeme emri gönderilmesinin gerekmesine göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir....
A.Ş.tarafından anılan dava dışı şirkete kullandırılan ve ödenmeyen kredilerin tahsili için alacaklı davacı tarafça, kredi sözleşmesine müteselsil kefil olan davalı gerçek kişiler hakkında girişilen ilamsız icra takibinde, bilirkişi rapor ve ek raporunda dayanak ve gerekçeleriyle açıklandığı üzere takip tarihi itibariyle davacı bankanın, nakde dönüşen gayrinakdi alacak yönünden 136.567,83 TL nakdi, 74.900,95 TL ve 23.519,04 Euro gayrinakdi alacağının bulunduğu; kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan davalıların borcun tamamından kefalet limiti ile sorumlu tutulması gerektiği, ayrıca davadan sonra 31/12/2019 tarihinde nakde dönüşen 23.519,04 Euro bedelli gayrinakdi alacağın infazda dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalı borçluların vaki itirazının İİK'nın 67.maddesi gereğince iptaline; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan nakdi alacak üzerinden davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
