Boşanma hükmünün davalı kadın tarafından istinaf edilmemesi sebebi ile boşanma kararının kesinleştiği, davalının kusursuz olması sebebi ile nafakaya hak kazandığı, TMK 175/2.maddesi uyarınca nafaka yükümlüsünün kusurunun aranamayacağı gözetilerek davalının tedbir nafakası miktarına ve yoksulluk nafakasının reddine yönelik istinafının kabulüne karar verilmiş, kadının süresinden sonra talep ettiği maddi-manevi tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair ilk derece mahkemesi kararı yerinde görülerek kadının lehine maddi-manevi tazminat hükmedilmemesine yönelik istinafının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davalının ayrı müşterek konut açmadığı, ayrıca yine tanık Selda Kaya'nın görgüye dayalı bayanı ile sabit olduğu üzere davalının, davacıya küfür ve hakaret ettiği hususları birlikte değerlendirilerek davalının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, kadın yararına 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata, 300,00 TL tedbir, yoksulluk nafakasına, velayetin anneye tevdiine, 300,00 TL tedbir, iştirak nafakasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; boşanma davasının kabulü, kusur, velayet, nafaka ve tazminat yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, tedbir- yoksulluk- iştirak nafakası ve maddi- manevi tazminat miktarını, ziynet alacağı talebinin reddini ve vekalet ücreti ve yargılama giderini istinaf etmiştir. Davalı-davacı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, asıl davanın kabulünü, karşı davanın reddini, velayeti, kadın lehine tedbir- iştirak- yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmesini, erkek lehine tedbir- iştirak nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmemesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini istinaf etmiştir....
Kadın için maddi-manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya az kusurlu taraf ,kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.( TMK 174/1) Tarafların ispatlanmış kusurları dikkate alındığında erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmakla mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen davalı/davacı kadın lehine maddi tazminat verilmesinde yanlışlık bulunmamış ancak tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alındığında maddi tazminat miktarı fazla bulunmuş ve sonuç olarak 50.000,00 TL maddi tazminatın davacı/davalı erkekten tahsiline karar verilmesi gerekmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf ,kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun bir miktar da para ödenmesini isteyebilir....
TMK'nın 169. maddesine göre, "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır." TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." TMK’nın 182/2 maddesine göre; "velayet kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır."...
TMK'nın 169. maddesine göre; Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır. TMK'nın 174. maddesine göre; ".Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir" TMK'nın 175/1. maddesine göre; " Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf , kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir... TMK’nın 182. maddesine göre; ".....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, çocukların velayetinin anneye verilmesine, davacı lehine 300 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile, müşterek çocuklar lehine aylık ayrı ayrı 250'şer TL tedbir/iştirak nafakasına, 20,000 TL maddi tazminatın davalı erkekten tahsili ile davacı kadına verilmesine, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili lehine hükmedilen maddi tazminat miktarının düşük olduğu, müvekkilinin manevi tazminat talebinin reddinin hukuka aykırı olduğu ve müvekkili ve çocuklar yararına hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakası miktarlarının oldukça düşük olduğunu ileri sürüp yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 06.01.2022 tarih, 2020/577 Esas ve 2022/4 Karar sayılı kararının “ 4,5,6 ve 7” nolu bentlerinin yoksulluk, iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden düzeltilerek YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM TESİSİNE, “-Davalı-k.davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere aylık 1.250,00 TL yoksulluk nafakasının davacı-k.davalı kocadan alınarak, davalı-k.davacı kadına verilmesine, nafakanın ÜFE oranında arttırılmasına, -Davalı-k.davacı kadının iştirak nafakası talebinin kabulüne, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere müşterek çocuk Mustafa Ege yararına aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının davacı-k.davalı kocadan alınarak, davalı-k.davacı kadına verilmesine, nafakanın ÜFE oranında arttırılmasına, -Davalı-k. davacı kadının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi uyarınca 45.000,00 TL maddi tazminatın davacı-k.davalı kocadan alınarak, davalı-k.davacı...
Açıklanan sebeplerle, davacı-k.davalı kadının manevi tazminat miktarına ve faize yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1.b.2. maddesi uyarınca Dairemizce kadın yararına TMK'nın 174/2. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile 20.000,00 TL manevi tazminat takdirine, kadın için hükmedilen 1.000,00 TL maddi tazminata boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacı-k.davalı kadının diğer, davalı k.davacı erkeğin velayet ve nafakalara yönelik istinaf başvurusunun ise karar usul ve yasaya uygun olduğundan HMK'nın 353/1.b.1. maddesi gereği esastan reddine karar verilmiştir....
