Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen ve kişilik hakları saldırıya uğrayan kusursuz veya daha az kusurlu taraf kusurlu taraftan uygun bir tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi ve manevi tazminat isteyen davacı kadının davalı erkekten daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı, davalı erkeğin tam kusurlu olduğu, davacı kadının boşanma sonucu en azından davacı erkeğin maddi desteğini yitireceği ve kişilik haklarının zedelendiği gözetilerek uygun bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat talepleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl ve Karşı Dava, TMK'nın 166/1.maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Davalı-karşı davacının karşı davasında, boşanma talebi bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacının talebi boşanma davasından bağımsız olarak açılan boşanma davasının fer'isi olan TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamında 150.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminata ve TMK'nın 175.maddesi uyarınca aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına ilişkindir. Davalı-karşı davacının her bir talebi ayrı ayrı nispi harca tabidir....
gereğince boşanmalarına, lehine 1.000 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, velayetin tarafına verilmesine, 1.000 TL tedbir-iştirak nafakasına 100.000 TL maddi-100.000 TL manevi tazminata, altın ve ev eşyalarının aynen ya da bedelinin iadesini talep etmiştir....
TMK'nun 175/1 maddesinin ' Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.' hükmüne amir olduğu, boşanma ile kadının yoksulluğa düşeceğinin ekonomik sosyal durum raporuyla sabit olmasına, kadının yapılan yargılama neticesinde kusursuz bulunmasına, davalı erkeğin hükümlü olmasının kendisini nafaka yükümlülüğünden kurtarmamasına göre davacı kadın lehine yoksulluk nafakası takdir edilmemesi isabetsiz bulunarak, günün ekonomik şartlarına tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete göre kadın için 300,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilerek davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar vermek gerekmiştir. Mevcut veya beklenen menfaatleri, kişilik hakları boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf kusurlu taraftan uygun bir tazminat isteyebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; gerekçe kısmında yabancı mahkeme ilamının tenfiz ve tanınmasına karar verildiği, kararın 19/11/2020 tarihinde kesinleştiği, boşanma istemine yönelik uyuşmazlığın konusuz kaldığı anlaşılmakla boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yabancı mahkeme ilamında velayetin her iki eşe bırakılması sebebi ile konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocuğun baba ile Belçika'ya dönmüş olması sebebi ile iştirak nafakasına karar verilmesine yer olmadığına, kadının yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, kadının dava açmakta haklı olması sebebi ile yargılama giderlerinin erkeğe yüklenmesine, hüküm kısmında ise açılan davanın reddine, tedbiren velayet ve tedbir nafakalarının kararın kesinleşmesi ile birlikte kaldırılmasına karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, karşı davanın kabulünü, tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı-davacı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, velayeti, kadın lehine tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini, erkek lehine tedbir-iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....
YARGITAY KARARI: Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 11.04.2022 tarih 2022/1314 Esas- 2022/3788 Karar sayılı kararı ile "...Davacı kadın dava dilekçesinde evlilik birliğinin sarsılması nedenine (TMK m. 166/1)davalı boşanma talebinde bulunmuş, velayetin kendisine verilmesini, çocuklara nafaka verilmesini istemiş, ayrıca tazminatsız ve nafakasız boşanma kararı verilsin şeklinde beyanda bulunmuş fakat davacı kadın vekili 14.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi/manevi tazminat ve tedbir/yoksulluk nafakası taleplerinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından kadının boşanma davasının reddine karar verilmiş, davacı kadın tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesi tarafından hüküm kaldırılarak kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminat ve nafaka taleplerinin kısmen kabulü ile kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verilmiştir....
ve dava sonucunda velayetin tarafına verilmesine, davacı ile boşanmalarına, nafaka ve tazminat isteminin reddine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür....
BİRLEŞEN DAVADA İDDİA Davalı-davacı kadın vekili, birleşen dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, velayetin anneye tevdiine, çocuk yararına 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 25.000,00 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi tazminat ile ziynetlerin aynen iadesine mümkün değilse ziynet bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davacı-davalı koca vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine aksi takdirde velayetin babaya tevdiine, koca yararına yasal faiziyle 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece neticeten ve özetle"...erkeğin karşı davasının reddine, kadının davasında tarafların TMK 166/1 md.gereğince boşanmalarına - velayetin anneye verilmesine - baba ile kişisel ilişki tesisine-çocuk için aylık 200 TL tedbir ve iştirak nafakasına - kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine-karşı davacı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine" karar verilmiş, karara karşı davalı - karşı davacı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle "...her iki dava yönünden de kararın kaldırılmasını, kusuru" istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE : Davalar temelden sarsılmaya dayalı boşanma ve ferileri taleplerinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
