İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "1- Asıl dava yönünden; Davacının boşanma talebinin KABULÜ İLE,tarafların TMK.nun 166/4md. uyarınca BOŞANMALARINA, Nafaka hükümlerinin kaldırılması talebinin REDDİNE, 2- Karşı dava yönünden; -Davalının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE, 15.000,00 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Davalının yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜ İLE, 400,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, boşanma kararı kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kadın vekili hükmün; lehine hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunan davacı erkek vekili; kusur belirlemesi, aleyhine hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile nafaka yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Hükmün davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, yararına hükmedilen maddi tazminat ve nafaka miktarları ile reddedilen manevi tazminat talebi yönünden, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.04.2017 tarih, 2015/25199 esas, 2017/4939 karar sayılı bozma ilamı ile tarafların eşit kusurlu olduğu ve kadının maddi tazminat talebinin reddi gerektiği belirtilerek, bu yönde karar verilmek üzere mahkeme hükmü bozulmuştur. Boşanma, kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakaları bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda 11.12.2017 tarihli karar ile davalının 27.10.2016 tarihinde ölüm sebebi ile boşanma davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında ilk derece mahkemesi tarafından tedbir-yoksulluk nafakası takdirinin ve miktarlarının yerinde olduğu sonucuna varıldığından, erkeğin kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası takdiri ile nafaka miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK'nın 174.maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
Davacı, boşanmanın kesinleşmesinden sonra Türk Medeni Kanununun 178. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi içinde maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1- 2) ile yoksulluk nafakası (TMK m.175) talep etmiştir. Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden sonra açılan boşanmanın fer'i niteliğindeki nafaka ve tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde esas alınacak kusur, boşanma davasında belirlenen ve boşanma sebebi olarak kabul edilmiş olan kusurdur. Kesinleşen boşanma davası tarafların anlaşmalarına dayandığına göre, davacının boşanmadan sonra, boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1,2) ile yoksulluk nafakası (TMK m.175) talep etmesi mümkün değildir. Çünkü böyle bir durumda tarafların boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin aralarındaki ihtilafı nihai olarak çözdükleri ve ilişkilerini tasfiye ettikleri kabul edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, nafaka ve tazminatların miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise, boşanma ve fer'ileri, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı ... 29.06.2017 tarihli dilekçesiyle boşanma hükmü ve vekalet ücretine yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin boşanma hükmü ve vekalet ücretine yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekili Av. ... 29.06.2017 tarihli dilekçesiyle nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve kadın ile çocuklar yararına takdir edilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden, bozulması gerekmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir. Davacı kadın vekili katılma yoluyla vermiş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-yoksulluk nafakasını ve maddi-manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir....
Aile Mahkemesinin 05/12/2019 tarih, 2017/1020 Esas, 2019/779 Karar sayılı kararının maddi-manevi tazminata ilişkin 4 ve 5 no'lu bentleri ile 3 no'lu bendin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına,6100 sayılı HMK'nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2.maddesi uyarınca gerekçe açıklanan şekilde düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; davalı-davacı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000 TL yoksulluk nafakasının davacı-davalıdan alınarak, davalı-davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı-davacı kadının maddi tazminat talebinin TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile 50.000 TL maddi tazminatın boşanma hükmününün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin TMK'nın 174/2 maddesi uyarınca kısmen kabulü...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A) 1- Davalı-davacı kadının lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarlarına yönelen istinaf istemlerinin, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜNE, 2- ANKARA 13....
Ne var ki kadının davasında verilen boşanma hükmü istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olup, böylece erkeğin boşanma davası konusuz kalmıştır. Bu nedenle erkeğin boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, yargılama giderlerinin davacı-k. davalı erkek üzerine bırakılması ve davalı-k.davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmiştir. TMK'nun 174/1 maddesi mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, yoksulluk ve iştirak nafakaları ile maddi tazminatın miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, maddi tazminat, yoksulluk nafakası ile velayet ve kişisel ilişki düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle davacı kadın ve ortak çocuk yararına hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakalarının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren hüküm ifade edeceğinin anlaşılmış bulunmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının...
