İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "DAVANIN REDDİNE, KARŞI DAVANIN KABULÜNE, ZİYNET ALACAĞI DAVASININ KISMEN KABULÜNE, tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davacının ziynet alacağı davasının kısmen kabulü-fazlaya ilişkin kısmının reddi ile 5 adet bilezik için(5x30.00 gr=150gr x204,44=30.666,00 TL), 1 adet bilezik için için (25grx204,44)=5.111,00 TL 7 adet hediyelik bilezik için(7x7gr=49grx204,44)=10.017,56 TL toplamda 45.794,56 TL'lik ziynet bedelinin dava tarihi itibariyle işlemeye başlayacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - karşı davalı kadın; kusur belirlemesi, kendi davasının reddi ve ziynet eşyasının reddedilen kısmı yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuş, dosya inceleme sırasında beklerken davacı - karşı davalı vekili tarafından sunulan dilekçeyle boşanma yönünden istinaf isteminden feragat ettiğini beyan etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; A- Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1- Mehir senedinden kaynaklı ziynet ve eşya alacağı yönüyle;100 gram altın 2 adet altın yüzük 1 çift altın küpe 1 adet altın set ,koltuk takımı aynen iadesine, 2- Düğünde takılan ziynet eşyaları ve nakit para yönüyle ; 18 çeyrek altın , 1 yarım altın , 1 cumhuriyet altını , 1 adet bilezik ve 650.TL nakit paranın aynen iadesine , Mehir senedinden kaynaklı ziynet ve eşya alacağı ile düğünde takılan ziynet eşyaları ve nakit paranın aynen iadesinin mümkün bulunmaması halinde 1.000 TL'sinin dava tarihi olan 30/10/2017 tarihi itibari ile 32.210.TL'sinin ıslah tarihi olan 13/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 33.210.TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine , B-Müşterek çocuğa doğumda takılan altın ve takılar ile ilgili talebin REDDİNE , C-Davacı tarafından ıslah dilekçesi ile talep edilen 1 adet 22 ayar ortası...

Davalı, davanın öncelikle zaman aşımı nedeni ile reddi gerektiğini, davaya konu mehir senedinde yazılı ziynet eşyaları dışındaki diğer eşyaların aynen muhafaza edildiğini ve bu eşyaları teslime hazır olduklarını, davacıya defalarca kez bu eşyaları almasını söyldeiğini ancak davacının teslim almadığını, tarafların yıllar önce (2007 yıılında) yurt dışında boşandıklarını, uzun yıllar sonra böyle bir dava açılmasının kötü niyet taşıdığını, 1989 yılında yapılan bir evlilikte alınan ziynet eşyalarının bugün hala var olduğunu iddiasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını dava konusu ziynet eşyalarının evlilik birliği içinde davacıya teslim edildiğini ve ayrıldıktan sonra davacının bu eşyaları ne yaptığını bilmediğini, ziynet eşyalarının kendisine ya da annesinde bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, çeyiz eşyaları yönünden yapılan değerlendirmede; çeyiz senedinde belirtilen ziynet eşyaları haricindeki ev eşyalarının tarafların ...'...

fırın, mikrodalga fırın) eşyanın ise dava tarihindeki ikinci el değerinin tespiti, senede konu ziynet eşyasının gram, ayar ve cinsi tespit edilip yazılı olmadığından yerel adetler araştırılarak bölgede mehir senedine konu 100.000,00 TL değer yazılı "altın takı ve ziynet eşyası" olarak belirtilen ziynet eşyasının senette yazılı bedeli de göz önüne alınarak, hangi ayar ve grama tekabül ettiği, cinsinin ne olduğunun belirlenmesi bu belirlemeye göre senette yazılı ziynetin dava tarihindeki kuyumcu alış değerinin de belirlenerek ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının dava dilekçesinde, mehir olarak bağışlanan 300 gram altının düğünde erkek tarafından takıldığı, bunun haricinde başka ziynetlerin de takıldığı ve en son müşterek haneden hastaneye kaldırıldığı, oradan davalının ailesinin evine geldiği ve akabinde de baba evine gittiği için ziynetlerin müşterek hanede kaldığının iddia edildiği, davacının 09/05/2022 tarihli dilekçesi ile, mehir olarak 10 adet bilezik ve set takımının takıldığının belirtildiği, alınan bilirkişi raporuna göre, dosyadaki görsel materyallere göre 10 adet 22 ayar 150 gram bilezik ve 1 adet 14 ayar 75 gram set takımının davacıya takıldığının tespit edildiği, davalının da davacının talebi olan mehir altınının miktarına itiraz ettiği, davacının mehir altını olarak 300 gram altın takıldığı iddiasını ispat edemediği, bu nedenle görsellerde tespit edilen 10 adet 150 gram 22 ayar bilezik ile 1 adet 75 gram 14 ayar set takımının mehir olarak takıldığının kabul edileceği, davacının...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Davalı tarafça zamanaşımı itirazında bulunulmuştur, ancak zamanaşımının başlangıcı boşanma kararının kesinleştiği tarihe göre belirlenmelidir. Şu halde, boşanma kararının kesinleştiği tarihinden eldeki davanınn açıldığı tarihe kadar TBK’nın 146. maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımı süresi henüz dolmamıştır. Bu nedenle bu yöndeki itiraz yersizdir. Taraflar arasında 18/06/2007 tarihli ''Hususi Akitname'' başlıklı senet düzenlendiği, senede göre mehri müeccel olarak 201 gram 22 ayar altına karar verildiği, senedin taraflar ve tanıklar Nail Aygören ve Nuray Kuloğlu ve Ferihan Kuloğlu tarafından imzalandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen senedin içeriğinden mehir senedi olduğu, 22 ayar 201 gram altının mehir olarak davacıya ödenmesine karar verildiği açıktır. Davalı tarafça senette belirtilen ziynet eşyasının davacıya ödendiği iddia ve ispat edilememiştir....

Somut olay bu ilke ve kavramlar ışığında değerlendirildiğinde: Eldeki dava mehir senedinden dolayı ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğuna göre, konunun ispat hukuku açısından ve yukarıdaki açıklamaların ışığında ele alınması gerekir. Görülmekte olan davada, davalılar senetteki imzayı inkar etmemişler; davacı ile davalılardan ...’ün ikinci birleşmelerinde dava konusu senedin tanzim edildiğini ve Almanya'da alınan ziynet ve çeyiz eşyalarının bu senede yazıldığını, talep edilen ziynet ve çeyiz eşyalarının davacıda olduğunu, bu eşyaların yanlarında kalmadığını iddia etmişlerdir. Yukarıda vurgulandığı üzere, senede karşı senetle ispat kuralı gereğince, davalıların davaya konu mehir senedinde yazılı ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin taahhüdü yerine getirdiklerini yazılı delille kanıtlamaları gerekir. Ancak davalılar iddialarını yasal olarak ispatlayacak yazılı bir delil dosyaya sunmamışlardır....

, 4- SOSYAL PAKET YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 15.164,40 TL net alacağının 1000,00 TL'sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- GİYİM YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 3.801,60 TL net alacağının 500,00 TL'sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- SORUMLULUK PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 1.341,40 TL net alacağının 500,00 TL'sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- EĞİTİM PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 1.700,07TL...

FAZLA MESAİ ALACAĞI ÇIRAKLIK DÖNEMİNDEKİ ÇALIŞMALARIN FAZLA MESAİ ALACAĞI DAVASINDA DEĞERLENDİRİLMESİİŞ KANUNU (4857) Madde 4İŞ KANUNU (4857) Madde 41İŞ KANUNU (4857) Madde 75 "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK'nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekili; iş sözleşmesinin davalı tarafça haklı bir sebebe dayanmaksızın feshedildiğini belirterek bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı ile davalı Mustafa evlenirken mehir senedi düzenlendiği, davacının beyanı ile senette belirtilen ziynet ve eşyaların eksiksiz olarak düğün sırasında alınmak sureti ile davacıya teslim edildiği, davacının ziynet eşyalarıyla ilgili iddiasının bir kısmının davalılar tarafından harcandığı, kalan kısmının ise davalı eşte kaldığı yönünde olduğu, bu konudaki iddianın tanık beyanlarıyla ispatlanamadığı ancak davacıya yemin delili hatırlatılmadan karar verildiği görülmekle, davacı tarafa talebine konu ziynet eşyalarının ne kadarının davalılarca iş yeri açıp kapatma sırasında kullanıldığı, ne kadarının davalı eşte kaldığı hususu açıklattırıldıktan sonra yemin delili hatırlatılarak karar verilmesi gerekecektir....