Açıklanan gerekçe ile tarafların istinaf taleplerinin kısmen kabulüne ve mahkeme kararının boşanma davaları açısından gerekçede açıklandığı şekli ile düzeltilmesine, ziynet alacağı davası açısından kararın kaldırılarak davanın reddine ilişkin karar verilmesi gerekmiştir....
ayrılırken davaya konu ziynet eşyalarının davacının yanında ve üzerinde bulunmadığı, davaya konu ziynetlerin tarafların evliliklerinin ikinci ayında davalı tarafından davacıdan alındığı ve sonrasında iade edilmediği yönünde birbirini destekler nitelikteki beyanda bulunmaları, davalı tanıklarının ise ziynet eşyalarının akıbetine ilişkin bir bilgilerinin olmadığını beyan etmeleri ve bu yönüyle davacı tanıkları ile davalı tanıklarının beyanları arasında ziynet eşyalarının akıbetine ilişkin bir çelişki bulunmaması, her ne kadar davacı tanığı İbadet Göktürk'ün beyanından ziynet eşyalanın akıbetine ilişkin beyanının duyuma dayalı olduğu anlaşılmış ise de diğer davacı tanıkları olan Hasan Göktürk ve Tuğçe Göktürk'ün beyanlarının net olması ve birbirini desteklemesi, adı geçen tanıkların davacıya yakınlıkları dolayısıyla tarafların evlilik birliğindeki olaylara ilişkin bilgisinin bulunduğu ve davalı tanıklarının beyanları ile de çelişmeyen beyanlarına itibar edilmesi gerektiği kanaatinin hasıl...
Maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağına ilişkindir. 1- Davalı-karşı davacı kadının kusur tespiti, asıl davaya ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Mahkeme tarafından her iki tarafında, eşine ilgi göstermediği, geçimsiz tavırlar sergilediği, eşine olgun ve hoşgörülü davranmadığı bu durumda her iki tarafında eşit kusurlu olduğu kabul edilerek davalarının ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan deliller ve dinlenen tanık beyanları uyarınca, erkeğin, kadına fiziksel şiddet uyguladığı, iki yıla yakın süredir çocukların dedelerinin geçimlerini sağladığı, bu durumun kadın tarafından açılan, tedbir nafakasına ilişkin Malatya 1.Aile Mahkemesinin 2013/790 E. 2014/198 K. ve 20.03.2014 tarihli kararı ile de ispatlandığı, bu karara göre kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu sabit olup, bu hususun duruşmada dinlenen tanık beyanları ile örtüştüğü, erkeğin ise kadının evi...
Açıklanan nedenlerle, davacı kadının boşanma davasının reddine, kusur belirlemesine, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talebi ile ziynet alacağı yönünden reddedilen kalemlere yönelik istinaf isteminin kısmen kabulüne, davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik istinaf isteminin kısmen kabulüne ve tarafların sair hususlardaki istinaf istemlerinin ise esastan reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile, yeniden esas hakkında karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/228 ESAS - 2021/275 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacı lehine aylık 500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 50.000,00'er TL maddi-manevi tazminata, ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının boşanma talebi hariç tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2019/419 ESAS, 2021/166 KARAR DAVA KONUSU : EŞYA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 5 adet 25 gram bilezik, 1 adet 52 gram mega bilezik düğünde takılan set takımının bir çift küpesi, muhtelif takıların ( çeyrek altın, gram altın ve paralar) müvekkiline aynen ve nakten iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2019/419 ESAS, 2021/166 KARAR DAVA KONUSU : EŞYA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 5 adet 25 gram bilezik, 1 adet 52 gram mega bilezik düğünde takılan set takımının bir çift küpesi, muhtelif takıların ( çeyrek altın, gram altın ve paralar) müvekkiline aynen ve nakten iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2022/911 ESAS, 2022/834 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşanma ve ferileri konusunda anlaştıklarını, aralarında protokol düzenlediklerini, anlaşmalı boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yargılama aşamasında "Protokoldeki imza bana aittir. Herhangi bir zorlama olmadan kendi hür irademle imzaladım....
231,30 TL yargılama giderinin davacı-k.davalı kadından alınarak, davalı-k.davacı erkeğe verilmesine Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 7035 sayılı Kanun ile değişik 361/1 maddesi uyarınca işbu kararın tebliğinden itibaren boşanma ve ferileri yönünden iki hafta içinde temyiz kanun yolu açık, ziynet ve eşya alacağı yönünden miktar itibariyle KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davaranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri ile 14.144,00.TL değerli kişisel ziynet eşyası alacak davasına ilişkindir. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 02/07/2013 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, 25/06/2014 d.lu Halil İbrahim isimli bir müşterek çocuklarının olduğu, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferilerine ilişkin talepte bulunarak dava açıldığı anlaşılmıştır....
