İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Ziynet alacağı davasındaki gram ve ayar yönüyle yapılan hatayı istinaf etmiştir. Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusur değerlendirilmesini, davanın kabulünü, kadın lehine tedbir - yoksulluk nafakası, manevi tazminata hükmedilmesini, ziynet alacağı davasının kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava TMK 166/1. Maddesi uyarınca boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı isteminden ibarettir. Boşanma davası yönüyle yapılan istinaf incelemesinde: İlk derece mahkemesince erkeğe verilen kusurun yerinde olduğu, başkaca kusurunun ispatlanamadığı, erkeğin kadına eve dön ihtarı çekmekle iddia ettiği kusurları affetmiş sayılacağından kadına kusur yüklenemeyeceği anlaşılmakla tarafların kusura yönelik istinafının reddi gerekmiştir....
Davalı süresinden sonra verdiği cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından ileri sürülen iddiaların tamamen asılsız olduğu, evliliklerinde üzerine düşen tüm görev ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacının evi terkettiğinde tüm ziynet eşyalarını da götürdüğü, üzerine kayıtlı hiç bir mal varlığı bulunmadığından nafaka ve tazminat taleplerini ödemeye gücü olmadığını, davacının ziynet, nafaka ve tazminat talebinin reddine ve boşanmalarına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; Tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar, ERJİN AZRA DAYAN ile UMUT DAYAN'ın velayetlerinin davacı anneye bırakılmasına, çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki kurulmasına, baba ile müşterek çocukların her ayın 1. ve 3....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davalı kadının izni ve iradesi ile ziynet eşyalarının bir kısmının düğünde yapılan borçlara kullanıldığını, dava dilekçesinde sayılan ve bahsedilen ziynet eşyalarının bir geçerliliği ve gerçekliliği bulunmayıp, söylenenin çok altında tarafların düğünde ziynet eşyası olduğunu, hiçbir gerçek gerekçe olmayarak bu davayı açtığını, arz ve izah etmeye çalıştıkları ve re’sen göz önüne alınacak sebeplerle; Öncelikle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların ayrı ayrı kısmen kabulü kısmen reddi ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davacı-davalı erkek vekili ve davalı-davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı-davacı kadın vekilinin başvurusunun esastan reddine, davacı-davalı erkek vekilinin başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak kaldırılan yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; kabul edilen asıl dava ve kendisinin maddi ve manevi tazminat talepleri ile ziynet alacağı talebinin reddi yönünden kaldırılması istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma, boşanmanın ferileri ile ziynet alacağına, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davalı-karşı davacının asıl boşanma davası ve fer'ileri ile maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Mahkeme, süresinde ve usulüne uygun şekilde ileri sürülen tüm talepler ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar vererek, bu konulardaki uyuşmazlığı sona erdirmelidir....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonında, ilk derece mahkemesince erkeğin ve kadının boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların tazminat taleplerinin reddine, kadının ziynet alacağı davasının kabulü ile 10.000 TL'nin kadına verilmesine hükmedilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-b.davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanma kararı ile nafaka yönünden karara itiraz etmediğini belirterek erkeğin davasının kabulü, kusur, tazminat taleplerinin reddi, çeyiz eşyalarının reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-b.davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kadının davasının kabulü, kusur, nafakalar, reddedilen tazminatlar, ziynet eşyalarının reddi, para alacağının iadesi yönlerinden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve çeyiz alacağına; birleşen dava evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma, ziynet ve para alacağına ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2017/847 ESAS - 2019/877 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet, Çeyiz Eşyası KARAR : Taraflar arasındaki boşanma dosyasının Dairemizin 2020/1727 Esas numarasına kaydedildiği, söz konusu dosyada 23/05/2022 tarih ve 2022/858 Karar sayılı karar ile boşanma davasına yönelik istinaf istemlerinin incelenerek davacı karşı davalı kadının boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayan ziynet ve çeyiz eşyasına ilişkin davasının tefrikine karar verildiği ve tefrik edilen dosyanın dairemizin 2022/1219 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmaktadır....
Tam kusurlu eş boşanma davası açamayacağına ve kusursuz eşe açılan boşanma davası dinlenemeyeceğine göre erkeğin boşanma davasının reddi gerekmiştir. ......
Davalı-k.davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kadının davasının kabulü ve ferileri, kendi reddedilen tazminat talepleri ve ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir İlk derece mahkemesince ziynet eşyaları yönünden harç yatırılmadığı için 28/03/2022 tarihli ek kararla ziynet alacağı yönünden istinaf isteminin reddine karar verildiği, ek kararın erkeğe 22/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak ek kararın istinaf edilmediği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma ve ziynet alacağı, karşı dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
