İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiş, Kadın vekili kusuru karşı davanın kabulünü, kabul edilen ziynet alacağı yönünden ücreti vekalet takdir edilmemesini, önlem nafakası davası hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesini, tazminat ve nafaka miktarlarını, Erkek vekili asıl davanın kabulünü, kusuru, karşılık davada reddedilen feri taleplerini İstinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında görülen asıl dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davası ve ziynet alacağı davası, erkeğin karşılık davası evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davası, kadının birleşen davası ise önlem nafakası istemine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2015 NUMARASI : 2014/335-2015/22 Uyuşmazlık, asıl davada önlem nafakası birleşen davada boşanma talebine ilişkindir. Boşanma ve nafaka kararlarının bozulması talep edilmektedir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Karşı önlem nafakası davasının reddi açısından: Erkek tarafından boşanma davası açılmakla kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu, bu nedenle önlem nafakası davasının kabul edilmesi gerektiği halde reddinin hatalı olduğu, önlem nafakalarında üfe artırımının uygulanamayacağı, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince takdir edilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemek kaydı ile kadın için aylık 800 TL önlem nafakasına karar verilmiş olup kadın vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden, erkeğe yüklenen kusurların gerçekleştiği, önlem nafakası davasından feragat edilmesinin boşanma davasından feragat gibi kusurlar üzerinde etki yaratmayacağı, başka bir deyişle önlem nafakası davasından feragat edilmesinin dayanılan vakıaların affedildiği anlamını taşımayacağı, erkeğin gerçekleşen kusurlarının yanında kadına yönelik sürekli şiddetinin, hakaretinin, evi terk etmek suretiyle birlik görevlerini yapmamasının da sabit olduğu, erkeğe ek olarak zikredilen kusurların da yüklenmesinin gerektiği, erkeğin süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, dolayısıyla kadın aleyhine vakıa ileri sürme ve delil bildirme hakkının olmadığı, dava dilekçesinde gösterilen erkeğin adresine dava dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, ancak tebliğ edilemediği, bunun üzerine dava dilekçesinin erkeğin Mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, bu hususta herhangi bir usulsüz işlemin bulunmadığı anlaşılmakla, erkeğin kusur belirlenmesine yönelik istinaf talebinin reddine, kadının...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kadın için önlem nafakası verilmemesini istinaf etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve karşı dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası, kadının birleşen davası ise önlem nafakası davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı tarafından açılan boşanma davası, Türk Medeni Kanunu'nun 164'ncü maddesinde yer alan "Terk hukuki" sebebine dayanmaktadır. Mahkemece terk nedenine dayalı boşanma davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde davalı kadının kendisi işte iken 10/05/2011 tarihinde evi terk ederek baba evine gittiğini, 14/09/2011 tarihinde gönderdiği ihtara rağmen eve dönmediğini belirterek boşanma isteminde bulunmuştur. İhtar dosyası ve davalı kadının delil olarak dayandığı bağımsız tedbir nafakası dosyası getirtilip incelenmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2021/1112 ESAS 2021/1734 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin haklı bir sebep bildirmeksizin evi terk edip gittiğini, birlik yükümlülüklerini yerine getirmediğini, çocukların bakım ve eğitimlerine özen göstermediğini, davacının ev hanımı olduğunu, davalının T1 NDT şirketinin sahibi olduğunu, aylık gelirinin 20.000,00- 25.000,00 TL civarında olduğunu, tüm bu nedenlerle kadın ve çocukları için aylık 1.500,00 'er TL önlem nafakasına, ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
davalısı ve karşı davacı Derya ERKARA'nın tedbir (önlem) nafakası davası yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesine göre belirlenen nispi 177,52- TL. karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 57,62- TL. harcın daha Şadan Erkara’dan alınarak Hazineye gelir kaydına, f)Davacı-birleşen dosya davalısı ve karşı davacı Derya ERKARA'nın tedbir (önlem) nafakası davası yönünden; tarafından mahkemeler veznesine depo edilen ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde Derya Erkara’ya iadesine, 4- Davacı-birleşen dosya davalısı ve karşı davacı Derya ERKARA'nın birleşen dosyada kendisi ve müşterek çocuk Alya için tedbir nafakası talebinin TMK.nun 169. maddesi uyarınca kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin 24/05/2019 tarihli celse (8) nolu ara kararının tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile birleşen dava dava tarihi olan 06/03/2019 tarihinden boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam etmek üzere Derya Erkara'nın...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1063 KARAR NO : 2022/969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞUHUT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2020/47 ESAS 2021/205 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
