Hukuk Dairesinin 2014/4749 Esas ve 2014/15268 Karar sayılı ilamında işaret edildiği üzere, terk ve şiddetli geçimsizlik sebeplerine birlikte dayanılması halinde boşanma koşulları oluşmamaktadır. Somut olayda, davalı davacı erkek hem terk hem de şiddetli geçimsizlik nedenine dayandığından erkek açısından boşanma koşulları gerçekleşmemiş olup, erkeğin karşı davasının reddinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Gerçekleşen olaylarda erkek tam kusurludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, terk hukuki sebebine dayanmakta olup (TMK m. 164), davacı erkek usulüne uygun ihtara rağmen, davalı kadının sebepsiz olarak ortak konuta dönmediğini ileri sürerek boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir. Türk Medeni Kanunun 164. maddesi gereğince, terk edilen eş boşanma davası açabilir. Terk eden eşin, bu sebebe dayanarak boşanma davası açma hakkı bulunmamaktadır. Diğerini, ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır. Davacı erkeğin, davalı kadının eşyalarını ortak konuttan dışarıya attığı, bunu birden fazla kez yaptığı, ayrıca davalı kadını ortak konuta almadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı erkeğin Türk Medeni kanununun 164. maddesi uyarınca terk hukuki sebebine dayanan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı erkeğin davalı kadına fiziksel şiddet uyguladığı, kadını hayvanlarına bakmaya zorladığı, davalı kadının evi terkte haklı olduğu anlaşılmaktadır. Eşini ortak kanutu terk etmeye zorlayan davacı erkek terk eden eş konumunda olup, bu durumda terk hukuki sebebine dayanarak boşanma talep edemez (HGK 04.11.2009 2009/2-402 esas, 2009/484 K.). Açıklanan sebeple davacı erkeğin davasının reddi gerekirken kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen kocanın terk nedeniyle boşanma davasına konu eve dön ihtarının aslı veya onaylı örneği ile ihtarın tebliğine ilişkin tebligat belgesi dosyada bulunmamaktadır. Kartal 7. Noterliğinin 28 Mart 2012 tarih ve 08553 yevmiye nolu ihtarnamesinin veya tasdikli örneği ile bu ihtara ilişkin tebligat belgelerinin dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.27.05.2014 (Salı)...
Maddesine dayalı terk nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. Mahkemece, terk sebebiyle boşanma şartları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş, karara ilişkin davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı erkek tarafından yapılan istinaf başvurusu istinaf incelemesi devam ederken, davacının 30.10.2022 tarihinde vefat ettiğine ilişkin davalı vekilinin bu hususu belgeleriyle Dairemize bildirdiği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 181. maddesinin 2. fıkrası, boşanma davası devam ederken eşlerden birinin ölümü halinde ölen eşin mirasçılarına, diğer eşin kusurunun tespiti için davaya devam etme hakkı tanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek dava dilekçesinde "eylemli ayrılık ve terk" hukuki sebeplerine dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacı erkeğin eylemli ayrılık (TMK m.166/son) hukuki sebebine dayalı boşanma telebi hakkında bir karar verilmiş ve fakat terk sebebine (TMK m.164) dayalı açılan boşanma davası yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkeme, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, her bir talep hakkında ayrı ayrı verilen hükmü, kararın sonuç kısmında göstermesi gerekir [(HMK m.26 HMK m.297(2)]....
Bu nedenle geçimsizliğin meydana gelmesinde az da olsa tarafların kusurlarının bulunduğu her türlü şüpheden uzak soyut iddialar içermeyen somut görgüye dayalı delillerle ispat edilemediğinden davalı-karşı davacı tarafın açtığı boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı tarafın terke dayalı boşanma davası değerlendirildiğinde; Davacı tarafça her ne kadar 8. Aile Mahkemesinde terk ihtarı gönderilmiş ise de; Terk ihtarının davalı kadına tebliğ edilemediği, sonradan çıkartılan tebligatın davalının mernis adresine yani davacının dava dilekçesinde bildirdiği adrese yapıldığı, bu durumda davalının terk ihtarından haberdar olmadığı, geçersiz tebligat sonrası mahkememizde görülmekte olan işbu davanın açıldığı bu durumda terke dayalı boşanma davasının yasal koşullarının oluşmadığı anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeniyle) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle ; Tarafların 2007 tarihinde evlendiklerini, evliliği yürütemediklerini bunun üzerine 2009 yılında boşandıklarını, evliliklerine bir şans daha vermek istedikleri için tekrar 11/01/2010 tarihinde yeniden evlendiklerini, tarafların müşterek çocuklarının olmadığını, davalının evlendikten sonra müvekkili ile birlikte Samsun'a gelmeyi reddettiğini, halen yaşamakta olduğu Ankara'da yaşamaya devam ettiğini, davalının Samsun'a gelmeyi reddetmesi üzerine müvekkilinin Samsun 4....
da gözetilerek, davanın esasına ilişkin incelemeye geçilmesi gerektiği, davacının ihtar isteğinde samimi olup olmadığı, davalının da ortak konuta dönmemekte haklı olup olmadığı üzerinde durulacağı, somut olayda ise ihtarnamenin usulüne uygun olmaması nedeniyle terke dayalı boşanma davası şartlarının gerçekleşmemiş olduğu, usulüne uygun olmayan ihtar nedeniyle terk hukuki sebebine dayanarak boşanma talep edilemeyeceği kanaatine varılarak davacı kocanın terke dayalı davasının koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçesi ile; "Davacı kocanın terke dayalı davasının koşulları oluşmadığından DAVANIN REDDİNE," karar verilmiştir....
da gözetilerek, davanın esasına ilişkin incelemeye geçilmesi gerektiği, davacının ihtar isteğinde samimi olup olmadığı, davalının da ortak konuta dönmemekte haklı olup olmadığı üzerinde durulacağı, somut olayda ise ihtarnamenin usulüne uygun olmaması nedeniyle terke dayalı boşanma davası şartlarının gerçekleşmemiş olduğu, usulüne uygun olmayan ihtar nedeniyle terk hukuki sebebine dayanarak boşanma talep edilemeyeceği kanaatine varılarak davacı kocanın terke dayalı davasının koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçesi ile; "Davacı kocanın terke dayalı davasının koşulları oluşmadığından DAVANIN REDDİNE," karar verilmiştir....
