"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde yer alan davalı ... ile dava dışı T. Halk Bankası AŞ. ... Şubesi arasında imzalanan maaş ödemesi protokolünün 4. maddesinde bahsi geçen komisyon kararının temin edilerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin 2012 yılı Protokolünün 5.3.14, 5.3.6, 5.3.5, 5.3.2 ve 4.3.6 maddeleri dayanak gösterilerek tesis edilen sözleşmenin feshi ve reçete bedellerinin tahsiline yönelik kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2....
Temyiz Sebepleri Davacı erkek vekili, anlaşma protokolünün delil olarak dikkate alınmadığını, kararın çelişkili olduğunu, tanık beyanın değerlendirilmediğini, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; davanın reddi ve kusur belirlemesi yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin tamelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasının ispatlanıp ispatlanmadığı ve kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı ve 194 üncü maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci maddesinin birinci fıkrası ve 371 inci maddesi. 3....
Ruhsat iptaline karar verildiği 02.03.2011 tarihinde 2009 yılı eczane protokolü yürürlükte olduğu için bu protokol uygulanmalı ve 01.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin 2009 Yılı Protokolünün 6.3.21. maddesinde sadece “muvazaalı olarak eczane işlettiği tespit edilen eczacı ile sözleşme yapılmaz. Sözleşme yapılmış ise feshedilir ve bir daha sözleşme yapılmaz” hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, eczane protokolünün yönlendirme yapıldığı gerekçesiyle davalı tarafından feshinin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2022/548 ESAS 2022/586 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma hususunda tarafların anlaştıklarını beyan ederek protokol hükümleri doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Protokolünün Uyarlanması (Nafakanın Kaldırılması) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan nafakanın kaldırılması davasında, ilk derece mahkemesince anlaşmalı protokolde kararlaştırılan aylık 1.000Euro nafakanın 200 Euroya düşürülmesine ve protokoldeki diğer hususların kaldırılmasına karar verilmiş, tarafların istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine kadının vekalet ücretine ilişkin istinafı kabul edilerek, tarafların sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Taraflar hükmü temyiz etmiştir. Ne var ki, davalı kadının, temyize konu miktar üzerinden nispi harcı yatırması gerekirken maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır....
Aile Mahkemesinin 05.04.2019 Tarih 2019/229 Esas ve 2019/350 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma kararının 30.05.2019 tarihinde kesinleştiğini, anlaşmalı olarak boşanan taraflarca imzalanan Anlaşmalı boşanma protokolü gereğince ödenmesi gereken 20 adet çeyrek altın bedelinin ödenmediğini, Sema Cengiz tarafından da davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 11.08.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen ödenmesi gereken altın bedellerini iade etmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/20870 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının alacağı sürüncemede bırakmak için yapmış olduğu kötü niyetli itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/272 ESAS, DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar arasında düzenlenen 05/09/2012 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün 6098 Sayılı Kanun'un 19.maddesi çerçevesinde muvazaalı olduğunun tespiti ve tasarrufların iptaline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili ilk derece mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, bu nedenle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacı alacaklının haciz işlemleri Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2012/2873 E....
04/2023 Emine TABAR Başkan 34902 ¸e-imzalıdır Serdar DEMİR Üye 37496 ¸e-imzalıdır (Muhalif) Nursel KAYA Üye 40780 ¸e-imzalıdır Esma ACAR Katip 169846 ¸e-imzalıdır KARŞI OY : Dava; eczanelerden ilaç teminine ilişkin 2012 yılı Protokolünün 5.3.5 ve 4.3.6. maddelerine aykırılık nedeni ile davacı hakkında uygulanan cezai işlemin iptali ve istirdat istemine ilişkindir....
