KARAR : Davanın kısmen kabulüne ve açılmamış sayılmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/123 E., 2021/407 K. Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi işleminin iptali, alacak ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Kurum işleminin iptali davasının kabulüne, tazminat talebine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, ... Eczanesinin sahibi olduğunu, SGK tarafından 17/09/2014 tarih ve 4599433 sayılı yazısıyla hakkında uygulanan 2012 eczane protokolünün 5.3.14 maddesi gereğince 3 ay süreli fesih işlemi ve 4.3.6. maddesi gereğince 8.204,20 TL cezai şart uygulanmasının hukuka aykırı olduğunun tespitini ve kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, davalı kurum tarafından davacı eczacıya verilen cezaların iptali istemine ilişkindir....
Davacıya ait eczanede yapılan denetim sonucunda reçete karşılığı bulunmayan ve kime ait olduğu İspatlanamayan kupürler ve kupürü kesik ilaçlar bulunması sebebiyle 2009 protokolünün 6.3.7 maddeleri uyarınca sözleşmesinin fesh ile tarafına cezai şart uygulandığını ileri sürerek fesih ve cezai şartın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır.1.02.2012 tarihli ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2023 NUMARASI : 2023/168 ESAS, DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Alanya 3. Aile Mahkemesinin 2022/211 Esas ve 2023/18 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma protokolünde ve boşanma kararında Oba Mahallesi, 178 ada 1 parsel sayılı, Oba Mahallesi, 29....
İlçelerde tebrikat giriş sırası ildeki sıraya göre belirlenir." cümlesinin iptali istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının ONANMASINA, "Ulusal ve Resmi Bayramlar ile Mahalli Kurtuluş Günleri, Atatürk Günleri ve Tarihi Günlerde Yapılacak Tören ve Kutlamalar Yönetmeliği"nin Başkent Dışındaki İllerde Tebrikata Giriş Sırası başlıklı 1 sayılı listesinin; Cumhuriyet Başsavcısını il protokolünün 4. sırasının başına yerleştiren ifadenin, Adalet Komisyonu Başkanını il protokolünün 4. sırasının 2. kısmına yerleştiren ifadenin, Bölge Adliye Mahkemesi Başkanını il protokolünün 4. sırasının 3. kısmına yerleştiren ifadenin iptali istemi yönünden davacı … bakımından davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmı ile "Ulusal ve Resmi Bayramlar ile Mahalli Kurtuluş Günleri, Atatürk Günleri ve Tarihi Günlerde Yapılacak Tören ve Kutlamalar Yönetmeliği"nin Başkent Dışındaki İllerde Tebrikata Giriş Sırası başlıklı 1 sayılı listesinin Hakimlerin tebrikata giriş sırasını gösteren 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... Aile Mahkemesi'nin ... esas 2013/461 karar sayılı ilamı ile müvekkilinin davalıda kalan ziynet eşyaları bedelinin tahsiline karar verildiğini ve davalı ... ile dava dışı ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/4743 takip sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu ancak borçlular adına mal varlığına rastlanmadığını, davalı ...'ın ... Aile Mahkemesi'nin ... esas 2013/227 karar sayılı ilamı ile eşi Kadriye'den anlaşmalı olarak boşandığını ve boşanma protokolünün 2....
Aile Mahkemesinin 2015/1048 Esas 2015/1011 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına göre tarafların 05/12/1983 tarihinde evlenmiş oldukları, 04/09/2015 tarihinde boşanmış oldukları, dava konusu taşınmazın da evlilik birliği içerisine edinilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı 14/08/2015 tarihli boşanma protokolüne dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Ancak, boşanma dosyası kapsamına göre bu protokolde hakim havalesi olmadığı gibi boşanma dosyasındaki duruşmada da okunmadığı, hakim tarafından onaylanmadığı, protokolün mahkemece tasdik edilmediği, ne kararın gerekçesinde ne de hüküm fıkrasında bahsedilmediği görülmüştür. Öncelikle boşanma protokolünün hukuki niteliğinin belirlenmesi gerekmektedir. Hukuken boşanma protokolü belirli bir içeriğe sahip olması ve hakimin uygun bulması gereken kendine özgü bir aile hukuku sözleşmesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiş ve 03.06.2010 tarihli boşanma protokolü tastik edilmiş, karar 04.10.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, kesinleşen boşanma protokolünün 10. maddesindeki "davalı ..., davacı ... Kaman'ın emeklilik sigortasını isteğe bağlı şekilde davacı emekli olana kadar ödemeyi kabul ve beyan eder" hükmü gereğince ödenmeyen sigorta prim bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/1055 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Davacı tarafından açılan itirazın iptali davası mahkemece kabul edilmiştir....
Sayılı takibinin devamına karar verilmesini, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin Davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2019/297 esas sayılı takip dosyasındaki 25/02/2019 tarihli memur muamelesini şikayete ve icra emrine itiraza ilişkindir. Hukuk Genel Kurulunun 08/10/1997 tarih ve 1997/12- 517 E.-1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez." Somut olayda; takibe dayanak yapılan ilam; ziynet alacağı yönüyle anlaşmalı boşanma protokolünün onaylanması niteliğinde olup, kurulan hüküm eda niteliğinde değildir....
imza atmıştım, yazıyı bu şekilde doldurmuşlar" şeklindeki beyanlarının da incelenmesi ve söz konusu boşanma protokolünün ve boşanma davasının tarafların ilgili mahkemenin duruşmalarına katılıp katılmadığı, kendilerini temsil eden avukat olup olmadığının da araştırılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
