"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BOŞANMA (BOŞANMA VE MAL PAYLAŞIMI) Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanılmamıştır. Varsa dosya içine konulması, yoksa tebligat eksikliğini tamamladıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/456 KARAR NO : 2023/663 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KELKİT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2021/53 ESAS - 2022/272 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA VE MAL PAYLAŞIMI (TEMELDEN SARSILMA NEDENLİ BOŞANMA VE MAL PAYLAŞIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların müşterek evliliklerinden Abdussamet, Ahmet Taha, Mehmet Eren, Muhammet Enes, Elif Su adında 5 çocuklarının olduğunu, Muhammet Enes ile Elif Su'nun küçük olduğunu, davacının kendi isteği ve çocukların eğitim ve doktor takibi için Trabzon'da ikamet ettiğini, davalının küçük çocukları yanına alarak eşinden izinsiz gizlice İstanbul'a giderek boşanma davası açtığını, Dilek Mutlu...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2018 NUMARASI : 2016/748 ESAS, 2018/671 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA ve MAL PAYLAŞIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müvekkiline 250.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, dava sonuna kadar aylık 2.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, dava sonunda bu miktarın yoksulluk nafakası olarak devamına, davalı adına kayıtlı taşınmazlardan Beylikdüzü ve Ankara'daki gayrimenkuller, 34 XX 229 plakalı araç ve banka hesaplarının yarısından ibaret katkı payı alacağının...
Dava boşanma davası- katılma alacağı davası olup katılma alacağı davasına ilişkin harç alınmasına rağmen boşanma davasına ilişkin olarak harç alınmadan yargılamanın tamamlandığı kararda miktar itibari ile eksik harcın alınmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. 492 Sayılı Harçlar Kanunu (HK)’nun 27/1.maddesinde;"(1) sayılı tarifede yazılı maktu harçlar ilgili bulunduğu işlemin yapılmasından önce peşin olarak ödenir." 32. maddesinde "Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.";127. maddesinde, "Bu kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca mevzu olan işlem yapılmaz." denilmektedir. Davacı kadın vekili tarafından boşanma ve ferileri ile katılma alacağı davası açılmış ,dava açılırken başvuru harcı ile sadece katılma alacağı davası için 170,78 TL peşin harç yatırılmış,boşanma ve ferilerine yönelik dava için peşin harç yatırılmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1736 KARAR NO : 2022/1742 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2020/400 ESAS - 2021/489 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA VE MAL PAYLAŞIMI (TEMELDEN SARSILMA NEDENLİ BOŞANMA VE MAL PAYLAŞIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 28/08/2018 tarihinde evlendiklerini, evliliklerinden birtane müşterek çocuklarının olduğunu, müvekkilinin büyük umutlarla yuvayı kurduğunu, davalının evlendikten sonra eşine karşı ilgisiz davranmaya başladığını, davalının annesinin evliliğin ilk gününden beri tarafları kıskandığını, müvekkilinin eşine ve ailesine her zaman iyi niyetli ve hamarat bir gelin olduğunu, kayın validesi...
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı TMK 166/1.madde gereğince boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince davalı erkeğin " başka bir bayanla birlikte yaşadığı, aldattığı "köpek bile senden değerli, seni alttan üstten delmişler, kadın diye bana vermişler" şeklinde küçük düşürücü sözler söylediği, "onun bunun çocuğu, oropsu" şeklinde hakaret ettiği, özel hastane giderlerini ödemediği, "sen kimsin özel hastaneye gideceksin" diyerek aşağıladığı, fiziksel şiddet uyguladığı, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, davalının tam kusurlu olduğu " belirlenerek boşanma davasının kabulüne, mal rejimi tasfiyesine ilişkin davanın tefrikine karar verilmiştir. Davalı erkek kendisini yargılama sırasında vekille temsil ettirmiş, cevap dilekçesini vekili Av. T4 ibraz etmiş, bir kısım duruşmalara vekili katılmıştır. Gerekçeli karar, davalı erkek vekili Av....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı TMK 166/1.madde gereğince boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince davalı erkeğin " başka bir bayanla birlikte yaşadığı, aldattığı "köpek bile senden değerli, seni alttan üstten delmişler, kadın diye bana vermişler" şeklinde küçük düşürücü sözler söylediği, "onun bunun çocuğu, oropsu" şeklinde hakaret ettiği, özel hastane giderlerini ödemediği, "sen kimsin özel hastaneye gideceksin" diyerek aşağıladığı, fiziksel şiddet uyguladığı, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, davalının tam kusurlu olduğu " belirlenerek boşanma davasının kabulüne, mal rejimi tasfiyesine ilişkin davanın tefrikine karar verilmiştir. Davalı erkek kendisini yargılama sırasında vekille temsil ettirmiş, cevap dilekçesini vekili Av. T4 ibraz etmiş, bir kısım duruşmalara vekili katılmıştır. Gerekçeli karar, davalı erkek vekili Av....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/471 ESAS ( ARA KARAR) DAVA KONUSU : BOŞANMA VE MAL PAYLAŞIMI (Temelden Sarsılma Nedenli Boşanma Ve Mal Paylaşımı) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 03/05/2023 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2009 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunduğunu, davalının müvekkiline yönelik psikolojik şiddeti, hakaretleri, onur kırıcı davranışları ve ayrıca davalıdan kaynaklı şiddetli geçimsizlik nedeni ile aile birliğinin temelinden sarsıldığını, ortak hayatın çekilmez hal aldığını belirterek, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davalının tam kusurlu sayılmasına, müşterek çocuk Ali Asaf'ın geçici velayetinin ve dava sonucunda kesin velayetinin müvekkili T1 verilmesine, davalı ile müşterek çocuk...
Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve mal varlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. Bu nedenle davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmiştir. Davacının mal rejiminin tasfiyesi kapsamında dava konusu taşınmazdan kaynaklanan alacak talebine ilişkin davanın ayrılarak ayrı esasa kaydına karar vermek gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2016/512 ESAS, 2018/477 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA VE MAL PAYLAŞIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 07.12.2014 tarihinde düğün yaparak evlendiklerini, resmi nikahı Eylül 2015'de yaptıklarını, müşterek çocuklarının olmadığını, davalının agresif, kavgacı ve herşeye çok çabuk sinirlenen ve tahammül edilemez derecede kıskanç biri olduğunu, ailesi ile görüşmesini engel olduğunu, görüştüğü zaman problem çıkarttığını, başka kadınlar ile aldattığını, 2015 yılı Haziran ayında davalıya bir kadından mesaj geldiğini, bunun üzerine çıkan tartışmada...
