DAVA KONUSU : Boşanma Hayata Kast, Pek Kötü Ve Onur Kırıcı Davranış Nedeniyle KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 26/07/2014 tarihinde evlendiklerini, tarafların bir çocuklarının olduğunu, davalının annesinin müvekkilini istemediğini, tarafların yaşadıkları evin yaşam standartları bakımından çok düşük seviyede olduğunu, rutubet ve nemden duvarları kabarmış, banyosundan kötü kokular gelen ve iş yerlerine de uzak bir ev olduğunu, davalı tarafın ailesine yakın olması nedeniyle burada oturduklarını, müvekkilinin taşınmaz istemesi durumunda davalının tartışmalar çıkardığını, davalının müvekkiline karşı sürekli olarak "beceriksiz, senden bir şey olmaz, yapamıyorsan bırak git, sen salaksın, malsın, gerizekalı, aptal, uyuşuk seni mi bekleyeceğim, senin ağzına sıçayım, seninle evlenen kafama tüküreyim, Allah belanı versin, defol git, beceremeyeceksen...
DAVA KONUSU : Boşanma Hayata Kast, Pek Kötü Ve Onur Kırıcı Davranış Nedeniyle KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 26/07/2014 tarihinde evlendiklerini, tarafların bir çocuklarının olduğunu, davalının annesinin müvekkilini istemediğini, tarafların yaşadıkları evin yaşam standartları bakımından çok düşük seviyede olduğunu, rutubet ve nemden duvarları kabarmış, banyosundan kötü kokular gelen ve iş yerlerine de uzak bir ev olduğunu, davalı tarafın ailesine yakın olması nedeniyle burada oturduklarını, müvekkilinin taşınmaz istemesi durumunda davalının tartışmalar çıkardığını, davalının müvekkiline karşı sürekli olarak "beceriksiz, senden bir şey olmaz, yapamıyorsan bırak git, sen salaksın, malsın, gerizekalı, aptal, uyuşuk seni mi bekleyeceğim, senin ağzına sıçayım, seninle evlenen kafama tüküreyim, Allah belanı versin, defol git, beceremeyeceksen...
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2016/214 ESAS - 2018/183 KARAR DAVA KONUSU : Hayata Kast, Pek Kötü Ve Onur Kırıcı Davranış Nedeniyle KARAR : NUMARASI : 2017/447 Esas - 2017/513 Karar DAVACI : ÖZLEM ÇELİK - - Çamlı Köyü Okul Yanı Mah. Marmaris/ MUĞLA VEKİLİ : Av. MÜZEYYEN ARIKANLI - Siteler Mah. Yunus Nadi Cad. No:95/10 .48700 Marmaris / MUĞLA DAVALI : MEHMET ÇELİK - - VEKİLLERİ : Av. GÖKBEN SAYAR - Kemeraltı Mah. 102. Sok. No:7/3 Güven Apt. 1 Merkez / MUĞLA Av. GÜLDANE BAŞOĞLAN - Tepe Mah. Yeniyol Cad. 38.Sok....
Tüm dava dosyası, tarafların istinaf nedenleri birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 15/04/2018 tarihinde resmi olarak evlendikleri, erkek tarafından 18/07/2018 tarihinde kadın tarafından karşı dava ile 06/08/2018 tarihinde erkeğin TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ve ferilerine ilişkin, kadının TMK'nun 162 maddesi uyarınca hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferileri ile kadın tarafından ayrıca 42.226,25.TL değerli kişisel ziynet eşyası alacak davası açıldığı, İlk Derece Mahkemesince kadın tarafından TMK'nun 162 maddesi uyarınca açılan boşanma davası yönü ile olumlu veya olumsuz yönde bir karar verilmemişse de bu yönde tarafların istinaf başvuruları olmadığından bu eksikliğe değinilmekle yetinilmesi gerektiği, taraflarca usulüne uygun olarak gösterilen, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm deliller, ileri sürülen vakıalar, İlk Derece Mahkemesi karar ve karar gerekçeleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, katılma yoluyla zina ve hayata kast, kötü muamele sebebine dayalı boşanma talepleri ile kusur belirlemesi, tazminatlar ile nafakaların miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise, tamamına yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 2018.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2019...
e de şiddet uyguladığını, kadına hakaret ettiğini, defalarca tehdit ettiğini iddia ederek davanın kabulüne, tarafların öncelikle onur kırıcı davranış ve pek kötü muamele nedeniyle boşanmalarına olmadığı takdirde tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin kadına verilmesine, çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 400,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına 25.000,00 TL manevî ve 20.000,00 TL maddî tazminata, ziynet eşyası alacağına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Körfez Aile Mahkemesi olduğunu, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu iddiaların hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını, sunmuş olduğu tanıklarla bu durumu ispat edeceğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 Sayılı HMK mad. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Hakim, zina veya hayata kast nedeniyle boşanma hâlinde, kusurlu eşin artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebilir (TMK mad. 236/2). Hayata kast nedeni ile boşanma sebebi kanunda, eşlerden birinin diğeri tarafından hayatına kastedilmesi halinde boşanma davası açabileceği şeklinde düzenlenmiştir (TMK mad. 162/1)....
un annelerinin bakım ve gözetimine muhtaç olduklarını belirterek davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesi gereğince zina ve 162 nci maddesi gereğince hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış ve 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle nedeniyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin davacı anneye verilmesine, çocukların her biri için ayrı ayrı aylık 5.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, anne için 7.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 1.000.000,00 TL maddî tazminata, 1.000.000,00 Tl manevî tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar, nafakalar, velayet ve ihtiyati haciz kararı, davalı- karşı davacı kadın tarafından ise; zina ve pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış nedenine dayalı boşanma davalarının reddi, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebinin reddi, mahkemece hükmolunan tazminatlar ile nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin ve davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik...
Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı erkeğin, davacı eşine 31.05.2015 tarihinde fiziksel şiddet uyguladığı, kadının ceza dosyasındaki fiziksel şiddete dair raporunda belirtildiği üzere de, erkeğin kadının saçlarını kopardığının anlaşıldığı, bu haliyle davalı erkeğin, davacı kadına pek kötü ve onur kırıcı davranışta bulunduğunun (TMK m. 162) kabulü zorunlu hale gelmiştir. Öyleyse, Türk Medeni Kanununun 162. maddesine dayalı olarak açılan iş bu davanın kabulü gerekirken, reddi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 1.480,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2018(Salı)...
