AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2017/206 ESAS - 2020/640 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, 50.000,00 TL manevi tazminata ve mal rejiminin tasfiyesine karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüne, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, müşterek 2005 doğumlu Çağla Göktaş, 2007 doğumlu Ege Göktaş, 2013 doğumlu Azra Göktaş ve 2016 doğumlu Polat Göktaş'ın velayetlerinin davacı babaya verilmesine, müşterek çocukların geçici velayetlerinin davacı tarafa verilmesine, müşterek çocukların her biri için 500,00- TL olmak üzere toplamda 2.000,00- TL iştirak nafakasının davalı tarafından, davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2018 NUMARASI : 2016/424 ESAS - 2018/255 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Tire 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin boşanma davasının kabulü yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakanın kaldırılması davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı kadının davası münhasıran Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinde düzenlenen "evlilik birliğinin sarsılması" hukuki sebebine dayalıdır. Davacı-karşı davalı kadının, dava dilekçesinde erkeğin açtığı ve retle sonuçlanan......
BİRLEŞEN DAVADA İDDİA Davalı-davacı kadın vekili, birleşen dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, velayetin anneye tevdiine, çocuk yararına 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 25.000,00 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi tazminat ile ziynetlerin aynen iadesine mümkün değilse ziynet bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davacı-davalı koca vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine aksi takdirde velayetin babaya tevdiine, koca yararına yasal faiziyle 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davacı karşı davalı erkeğin kusurlu olduğunu, bu sebeple davasının reddinin gerektiğini, erkeğin kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili, müşterek çocuk Metehan'ın velayeti ile birlikte çocuk yararına 1.000,00 TL tedbir -iştirak nafakası talebinde bulunmuştur. İzmir BAM 2. Hukuk Dairesinin 23/06/2020 tarih, 2020/151 Esas 2020/626 Karar sayılı kararı ile davalı karşı davacının istinaf talebinin sair yönleri incelenmeksizin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nun 353/1- a-6 maddesi gereğince asıl ve karşı dava yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir....
e hitaben "şerefsiz adam, senden adam olmaz, adam değilsin" şeklinde sözlerine şahit olduğunu söylediği, buna göre vakıanın ispatlandığı, davanın kabulü gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesinin yerinde görülmediği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin davalı anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, dava tarihinden 01.10.2020 tarihine kadar ortak çocuk yararına aylık 500,00 TL, 01.10.2020 tarihinden itibaren boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak üzere aylık 750,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, nafakanın kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 1.500,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, dava tarihinden itibaren boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak üzere davalı kadın lehine aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak...
DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir ki, olayımızda taraflar arasında evlilik birliği temelinden sarsılmış ve TMK.nın 166/1. maddesi koşulları oluşmuştur. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır....
KARŞI DAVA: Davalı karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına, karşı dava dilekçesindeki taleplerinin kabulüne, asıl davanın tüm talepleri ile birlikte reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle ilgili yasal düzenlemelerin değerlendirilmesinde yarar vardır: 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu (TMK)’nun “Evlilik birliğinin sarsılması” başlıklı 166/I-II. maddesi; “Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.” hükmünü içermektedir. Anılan madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için; başlıca iki şartın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. İlki, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması, diğeri ise ortak hayatın çekilmez hale gelmiş bulunmasıdır....
