AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/468 ESAS DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davacının ileri sürdüğü tüm iddiaları reddettiğini, öncelikle davanın reddine, boşanma kararı verildiği takdirde müşterek çocuk Duru Fırat'ın velayetinin tarafına verilmesine, olmadığı takdirde taraflara ortak velayet hakkı tanınmasına, tarafına maddi ve manevi tazminat verilmesinie yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, tedbir nafakası ve ziynet alacağı yönlerinden verilen kararın bozulması istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ve ziynet alacağına ilişkindir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı-karşı davalı vekilinin 09/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, müvekkil lehine 60.000,00- TL maddi ve 60.000,00- TL manevi tazminata hükmedilmesine, davacı müvekkil lehine 1.500,00- TL tedbir nafakası karar verilmesine, tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
dayısının oğlu olduğunu, bu cezayı ortadan kaldırmak için davanın karara çıkmasından sonra müvekkilini anne ve babasını öldüreceği tehdidi ile evlenmeye zorladığını, bu baskı ile tarafların 14/07/2016 tarihinde evlendiklerini, tarafların hiç bir araya gelmediklerini, tarafların evlilik birliğini sürdürmelerinin mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle korkutma nedeni ile evliliğin iptaline, evlilik iptalinin şartlarının oluşmadığının kabulü halinde tarafların şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmalarına, 200.000 TL maddi 300.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, dava tarihinden itibaren aylık 500 TL tedbir nafakası takdirine, karar kesinleştiğinde tedbir nafakasının yoksulluk nafakasına dönüştürülmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma ve fer'ileri istemine ilişkindir. 1- )Davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; ileri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. 2- )Davacı kadın vekilinin istinaf başvurusuna gelince; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kusur durumlarına, günümüz ekonomik koşullarına göre, hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarları azdır. TMK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile TBK.nun 50. ve 51. maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda iştirak ve yoksulluk nafakası ile TMK 174/1- 2 maddesi kapsamında maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı tarafın 1988 yılında evlendiklerini, müşterek yaşları reşit olan iki tane çocuklarının bulunduğunu, müvekkilinin 2012 yılında evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açılmış olduğunu, usul bilgisi eksikliğinden davanın reddine karar verildiğini verilen kararın 2013 yılında kesinleştiğini, tarafların fiilen son dört yıldır ayrı yaşadıklarını belirterek tarafların boşanmalarına, boşanma davası neticesinde katkı payı alacağı, maddi ve manevi tazminat taleplerinin saklı tutulmasını talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2018 NUMARASI : 2016/566 ESAS - 2018/952 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2708 KARAR NO : 2022/2548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOZKIR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2021/3 ESAS 2021/174 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05/11/2016 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden Ömer ÖKSÜZ isimli müşterek çocuklarının bulunduğunu, davalı eş tarafından pek kötü muamele oluşturan davranışların pek çok kez davacı müvekkiline karşı gerçekleştirilmesi nedeni ile öncelikle tarafların TMK....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen karşılıklı boşanma davalarında her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. İstinaf incelemesinden geçmeden kesinleşen İlk Derece Mahkemesi kararının kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin davacı kadına verilmesine, çocuklar yararına ayrı ayrı 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına 750,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 75.000,00 TL maddî, 75.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II....
