AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2018 NUMARASI : 2016/266 ESAS - 2018/296 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası nedeniyle yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen, karara karşı davalı tarafından, istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ SAFAHATI ; Davacı vekili dava dilekçesi ile ; tarafların 2016 yılında evlendiklerini, evliliğin fiilen 2,5 ay kadar sürdüğünü müşterek çocukları olmadığını, yaklaşık 2,5 ay kadar evli kaldıklarını, davalının evlilik sonrası karakterinin tamamen değiştiğini, davacı ve ailesine onur kırıcı ve aşağılayıcı sözler sarf ettiğini, tarafların ilk günden bu yana cinsel sorunlar yaşadıklarını ve cinsel yetersizliğini de Whats App yazışmaları ile kabul ettiğini,...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1153 KARAR NO : 2023/1567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TUFANBEYLİ ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2020/98 ESAS 2021/38 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davalının kusurlu eylemleri nedeni ile evlilik birliğinin çekilmez hale geldiği, davalı kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının tam kusurlu olduğu, davacıya atfedilebilecek hiçbir bir kusurun bulunmadığı, evlilikten toplumun ve tarafların beklediği menfaatin kalmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları 04/04/2017 doğumlu Pelin Demirbaş'ın velayetinin davacı anneye verilmesine, baba ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine, mahkemenin 08/12/2017 tarihli celsesinde dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk Pelin lehine takdir edilen aylık 200 TL tedbir nafakasına ilişkin ara karardan dönülerek müşterek çocuk Pelin lehine doğum tarihi olan 04/04/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 200 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın kesinleşmesinden...
Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, erkeğin maddî ve manevî tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, çocuklar yararına takdir edilen tedbir ve iştirak nafakaları miktarları, kişisel ilişkinin yatılı olmaması yönünden temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık tarafların açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında; taraflar arasında geçimsizlik olup olmadığı, var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kusur belirlemesi ve kadının davasının kabulünün yerinde olup olmadığı, erkek yararına maddî ve manevî tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi şartlarının mevcut olup olmadığı, ortak çocuklarla baba arasında yatısız kişisel ilişki kurulmasının çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Zina vakıasının gerçekleşmesi halinde boşanma sebebi gerçekleşmiş sayılır. Zina, olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine kademeli olarak dayanılmış ise, zinanın ispatlanması halinde, bu sebeple boşanma kararı verilmesi gerekir. Böyle bir durumda artık genel boşanma sebebinin şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılmaz ve bununla ilgili ayrıca bir hüküm oluşturulması da gerekmez. Tüm bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, ilk derece mahkemesi hükmünün gerekçe kısmında "......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2987 KARAR NO : 2022/223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2019 NUMARASI : 2018/527 ESAS-2019/256 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, 50.000,00- TL maddi ve 50.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 05.10.2021 TARİHLİ KARARININ ÖZETİ Davacı-davalı kocanın, davalı-davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı, başka bir kadınla yaşadığı, evlilik birliğinin gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle boşanmaya sebep olan olaylarda kocanın tam kusurlu olduğu, kadına yüklenebilecek herhangi bir kusurun ispatlanamadığı gerekçesiyle koca tarafından açılan asıl davanın reddine, kadın tarafından açılan birleşen davanın kabulüne, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar Abdulkerim, Celal ve Ecrin’in velayetinin anneye bırakılmasına, müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuk Hamza’nın velayetinin babaya tevdiine, çocuk ile anne arasında kişisel ilişki tesisine, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, velayeti anneye verilen müşterek çocuklar yararına 250,00’er TL iştirak nafakasına, iştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, kadın yararına 5.000,00 TL maddi...
MESUT BAŞOL Açık Pazaryeri No:108 Kınık/ İZMİR DAVA TARİHİ : 18/09/2018 DAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/05/2022 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 300,00 TL iştirak nafakası, müvekkili lehine 700,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 40.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-davalı kadın vekili; birleşen boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile çocuklar yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı koca vekili; kadının boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, nafakalar ile velayetin anneye verilmesi ve kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava ve birleşen dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) hukuki sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İlk derece mahkemesince; asıl davada;-Davacı- davalı kadının TMK 161. maddedeki (zina) hukuksal nedenine dayalı açtığı boşanma davasının REDDİNE,TMK 162 (pek kötü ve onur kırıcı davranış) ve TMK 163 (haysiyetsiz hayat sürme) hukuksal nedenlerine dayalı açtığı boşanma davasının açıklanılan her iki hukuksal neden yönünden KABULÜ ile tarafların TMK 162 ve TMK 163. maddesi gereğince BOŞANMALARINA, TMK 166/1. maddedeki (evlilik birliğinin temelinden sarsılması) hukuksal nedenine dayalı açtığı boşanma davası ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, birleşen davada;-Davalı- davacı erkeğin TMK 166. maddedeki (evlilik birliğinin temelinden sarsılması) hukuksal nedenine dayalı açtığı boşanma davasının TMK 166/I,II gereğince KABULÜ ile tarafların TMK 166/I,II....
