AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2020/500 ESAS 2021/307 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davalı vekili tarafından, istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, davalı vekili tarafından, istinaf incelemesinin duruşmalı yapılması istenmiş ise de, 6100 sayılı HMK’nin 353. maddesi gereğince tahkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk lehine aylık 250,00 TL tedbir/iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı-k.davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan whatsapp yazışmalarının hukuka aykırı delil olduğunu belirterek kocanın davasının kabulü, kusur tespiti, kadının karşı boşanma davasının reddi, tazminat taleplerinin reddi ile hükmedilen iştirak nafakasının miktarı yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava ve karşı dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma istemi ve fer’ilerine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Uygun kişisel ilişki süresi, ebeveyni tatmin edeceği gibi, çocuğun açıklanan kişisel gelişimine de hizmet etmiş olacaktır. TMK'nun 323.maddesine göre; ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir....
Davacının boşanma hariç diğer taleplerinden feragat ettiği ve gerek tarafların iddaa ve savunmaları gerek ise de Sosyal İnceleme Raporu bir bütün halinde değerlendirildiğinde tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve evlilik birliğinin devamında eşler ve müşterek çocuk için bir yarar olmadığı sonucuna varılmış olup, annenin muvafakati, müşterek çocuk Emirhan Üçüncü'nün yaşı , cinsiyeti ve eğitim şartları göz önünde bulundurulduğunda velayetinin baba T2 verilmesinde çocuğun yararının olduğu kannatine ulaşılmıştır." şeklindeki gerekçe ile "Davacının davasının kısmen kabulüne, tarafların TMK'nun 166/1maddesi uyarınca boşanmalarına, maddi ve manevi tazminat ile velayet ve nafaka talepleri hususunda davacının feragatte bulunmuş olması nedeni ile usulden reddine, ortak çocuk olan Emirhan Üçüncü'nün T.C: ve velayetinin davalı T2 bırakılmasına, şahsi ilişki kurulması açısından müşterek çocukların hafta sonları ve bayram tatillerinin 3. günü anne Çağlar ile görüşüp kişisel ilişki kurmasına...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/398 KARAR NO : 2022/418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRALAN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2020/94 ESAS 2021/90 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) Boşanma (Zina Nedeniyle) KARAR : VEKİLİ : Av. FATİH MİŞE - Yenidoğan Mah. Ahmet Yesevi Cad. Hükümet Konoğı Yanı Kılıç Apt....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/398 KARAR NO : 2022/418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRALAN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2020/94 ESAS 2021/90 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) Boşanma (Zina Nedeniyle) KARAR : VEKİLİ : Av. FATİH MİŞE - Yenidoğan Mah. Ahmet Yesevi Cad. Hükümet Konoğı Yanı Kılıç Apt....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 NUMARASI : 2019/545 ESAS 2020/498 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Mert Öztürk'ün velayetinin tedbiren ve dava sonunda müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk Mert Öztürk için aylık 500,00 TL tedbir ve iştirak müvekkili için aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 100.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KARŞI DAVA: Davalı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; karşı davanın kabulüne, bu davanın Samsun 4. Aile Mahkemesi'nin 2020/421 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin 23.02.2022 tarihli kararı ile erkeğin evlilik birliğinden kaynaklı mali yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini ve sıkça kadının mali imkanlarından yararlandığını, önceki eşinden kalan fotoğraflarnı ortak konutta muhafaza ederek, evlilik birliğinin huzur ve mutluluğunu sağlama hususunda gerekli özeni göstermediğini, kadına karşı hakaret ve şiddet içerikli incitici söz ve davranışları bulunduğunu, kadının ise ; erkeğin önceki eşinden olma kızı ile kişisel ilişki kurmasından rahatsız olduğunu, kendi ailesinin evlilik birliğine karışmasına müsaade ettiğini belirterek evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda erkeğin kadına nispeten ağır kusurlu olduğu gerekçesi ile her iki davanın da kabulüne, tarafların 4721 sayılı Kanunun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına 20.000,00 TL maddî ve 15.000,00 TL manevî tazminata,erkeğin tazminat...
ile sabit olduğu, bu haliyle erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre karşı davanın kabulüne asıl davanın reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocukların ikisinin de yaşları gereği anne bakım ve ilgisine muhtaç oldukları nedeniyle velayetlerinin anneye verilmesine baba ile kişisel ilişki düzenlenmesine, çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına 10.000,00 TL maddî tazminata karar verilmiştir....
